Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4707/2015 ~ М-3731/2015 от 30.06.2015

Дело №2-4707/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца ОАО (Наименование1) Хопровой А.А.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Авраменко Л. Д., Сарычевой В. Г., Чурилиной В. И., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Авраменко Л.Д., Сарычевой В.Г., Чурилиной В.И., Шарикову А.Р., Шариковой Т.Я. с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Авраменко Л.Д. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 14,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, Аврменко Л.Д. были предоставлены единовременно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в свою очередь заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в установленный срок денежные средства возвращены не были. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сарычевой В.Г., Чуриловой В.И., Шариковыми А.Р. и Т.Я. В силу того, что кредитные обязательства не исполняются, Банком ответчикам были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, сумм пени. Поскольку требования ОАО (Наименование1) так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.7-10).

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование1) Хопрова А.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)л.д.89), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Авраменко Л.Д., Сарычева В.Г., Чурилина В.И., Шариков А.Р., Шарикова Т.Я. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке (л.д.112-116), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Шариковым А.Р. представлены договоры поручительства, заключенные с целью обеспечения исполнения обязательств Авраменко с ООО (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ) и ООО (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.120-131).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и Авраменко Л.Д. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 14,5% годовых (полная стоимость кредита составила 15,5% годовых), на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) График погашения кредита (основного долга) содержался в приложении (№) к договору, порядок уплаты процентов, подлежащих уплате ежемесячно, предусмотрен п.4.2.2. договора, а график погашения процентов содержался в приложении (№).1 к договору. Согласно графику погашения задолженности заемщиком, в счет исполнения кредитных обязательств, ежемесячно должна вноситься сумма в размере <данные изъяты>. (за исключением последнего платежа) (л.д.19-28).

На основании п. 3.1. кредитного договора, выдача заемных средств производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (банковский ордер, платежное поручение) (п. 3.3 кредитного договора).

Заемные денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Банком (ДД.ММ.ГГГГ) на счет заемщика (№), что подтверждается и выпиской по счету (л.д.32,33) и банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщиком Авраменко Л.Д. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвратить кредит (основной долг).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если в требовании срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если последний не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пения за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Требование о досрочном возврате задолженности было направлено Авраменко Л.Д. Банком (ДД.ММ.ГГГГ) В требовании было указано, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. начисленные неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Срок возврата задолженности был установлен Банком до (ДД.ММ.ГГГГ), и заемщику было разъяснено, что в случае оставления требования без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке (л.д.66,67,86,87). Данное требование ответчиком исполнено не было, и по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) у Авраменко образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящая из:

- основной долг <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг <данные изъяты>.;

- проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>.;

- пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>. (л.д.14-18).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения Авраменко Л.Д. обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договоры поручительства с Чурилиной В.И. (договор поручительства физического лица (№) – (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).), с Сарычевой В.Г. (договор поручительства физического лица (№) – (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).), с Шариковой Т.Я. (договор поручительства физического лица (№) – (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), с Шариковым А.Р. (договор поручительства физического лица (№) – (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.34-65). Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены и договоры поручительства юридического лица за (№) с ООО (Наименование2) и (№) с ООО (Наименование2) (л.д.120-130).

Согласно пп 1.1, 1.2 договоров поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Авраменко Л.Д. своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с договоренностью между Банком и поручителем, последний дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором (п. 1.7 договоров поручительства).

В п.2.1 договора поручительства прямо закреплено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители были уведомлены Банком о необходимости погашении задолженности, а также уплате начисленных процентов за время фактического пользования кредитом (л.д.68-34). Доказательств возвращения кредитных денежных средств не имеется.

Ответчиками не представлено возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности оспорен не был, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не представлено, ответчиками требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с заемщика Авраменко Л.Д. и с поручителей Сарычевой В.Г., Чурилиной В.И., Шарикова А.Р., Шариковой Т.Я. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО (Наименование1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13), которая подлежит возврату с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование1) к Авраменко Л. Д., Сарычевой В. Г., Чурилиной В. И., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авраменко Л. Д., Сарычевой В. Г., Чурилиной В. И., Шарикова А. Р., Шариковой Т. Я. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за неисполнение денежных обязательств, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                                                  Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Секретарь