Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6683/2016 ~ М-5053/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-6683/2016

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2016 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., с участием представителя истца по доверенности от <//> Земова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Д. И. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к страховой компании с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 600 руб., неустойки в размере 18 166 руб. и финансовой санкции в размере 6200 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что 05.02.2016 г. произошло ДТП с участием принадлежащего Мусину А.И. автомобиля Тойота Авенсис, г/н №, автомобиля Фотон Ауман, г/н № под управлением Меликяна С.З. (собственник Демургян К.М.). Виновником ДТП является Меликян С.З. В результате происшествия автомобилю, принадлежащему Мусину А.И., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком. Мусин А.И. заключил договор цессии с Арслановым Д.И., передал ему все права требования к ответчику по данному страховому случаю. Арсланов Д.И. обратился к ответчику с заявлением и претензией, однако, страховую выплату не получил. Ссылаясь на независимую оценку ущерба, истец заявил требования о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности от <//> Земов М.А. требования поддержал.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, где ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций.

Третьи лица Мусин А.И., Меликян С.З., Демургян К.М., ПАО СК «Росгосстрах», Богданов А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Мусин А.И. является собственником автомобиля Тойота Авенсис, г/н №, 1998 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 05.02.2016 г. в г. Москва, Привокзальная площадь, а/п Домодедово произошло ДТП с участием принадлежащего Мусину А.И. автомобиля Тойота Авенсис, г/н № и автомобиля Фотон Ауман, г/н № под управлением Меликяна С.З. (собственник Демургян К.М.). ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Меликяном С.З. (п. 10.1 ПДД РФ), его вина кем-либо не оспаривалась.

Автомобиль Мусина А.И. получил механические повреждения.

<//> между Мусиным А.И. и Арслановым Д.И. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Мусин А.И. передал свое право требовать возмещения убытков по ДТП <//> Арсланову Д.И.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Договор цессии кем-либо не оспорен, о произведенной цессии ответчик был уведомлен.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), гражданская ответственность потерпевшего – ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис № от <//>).

<//> истец Арсланов Д.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается почтовым отправлением.

<//> истец направил ответчику почтой претензию с приобщением акта осмотра ТС и заключения ООО «Обоснованная оценка 96».

Ответчик страховую выплату истцу не произвел.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> (эксперт-техник АСГ) от <//> №, предоставленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 46 600 рублей. Истцом оплачены услуги эксперта в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <//> (оригиналы которых направлены в страховую компанию).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета ответчик не представил, ходатайств о назначении экспертизы по делу не заявлял.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58 600 рублей (46600+12 000).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего уплате ответчиком, составляет 29 300 рублей (58600/2), является разумным.

В силу ст. 12 указанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился <//>, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена до <//>, в этот же период ответчиком должен был быть направлен письменный отказ в произведении выплаты, чего не было сделано (доказательств направления письма от <//> и от <//> (почтовых реестров, квитанций) ответчиком не представлено). За период с <//> по <//> (как указано в иске) неустойка составляет 18 166 руб. (58600 рубля /100*31 д.), финсанкция – 6200 рублей (400000*0,05*31 д.). Уточненного расчета суду не представлено.

С учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 10000 рублей, финасанкции – до 5000 рублей. Суд, учитывая перечень переданных ответчику документов (приложение к заявлению), приходит к выводу об отсутствии в переданном пакете документов извещения о ДТП, что свидетельствует о неполном перечне документов, переданных истцом ответчику. Эти обстоятельства, а также то, что требуемый размер штрафа, неустойки и финсанкции в своей совокупности является чрезмерным, приведет к получению истцом необоснованной выгоды, являются основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично (на 88, 71% от заявленного), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг по копированию искового материала в размере 6830, 67 рублей (квитанция ООО «Мир Типографии» от <//> на сумму 7700 рублей), расходы на оплату госпошлины в размере 2 408 рублей (чек-ордер от <//> на сумму 2688, 98 рублей), почтовые расходы в размере 443, 55 рубля (почтовые квитанции на сумму 500 рублей (расходы в размере 795 рублей не подтверждены), стоимость нотариальных услуг в размере 585, 48 рублей (справка нотариуса от <//> на сумму 660 рублей).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей (договор от <//> с ООО «Защита и право», квитанция), объем оказанной помощи (подача иска, участие в одном судебном заседании), среднерыночную стоимость аналогичных услуг, несложность дела, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в разумном размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 443░░░░ 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░░ 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 830 ░░░░░░ 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2408 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.