Решение по делу № 2-318/2019 ~ М-286/2019 от 21.06.2019

дело № 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 14 октября 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бактыбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Валееву , Рахматуллиной , Воронину о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Валееву И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания Индивидуальных условий на получение потребительского кредита под залог транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 435220,13 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки HYUNDAI Solaris Черный, год выпуска 2013, идентификационный номер (<данные изъяты>. Согласно пункту 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки HYUNDAI Solaris Черный, 2013 год выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Истец исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18.06.2019г. составляет в общей сумме 379240,52 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 393, 810, 811, 819, 334 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 379240,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12992,41 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки HYUNDAI Solaris черный, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 237789,85 руб.

Определениями Зилаирского межрайонного суда РБ от 18.07.2019г., 26.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рахматуллина А.С. и Воронин Р.О.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Поскольку, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Валеев И.Я., Рахматуллина А.С., Воронин Р.О. не явились, судебные извещения, направленное по месту регистрации ответчика Валеева И.Я. возвращено по истечении срока его хранения, судебные извещения, направленные по месту регистрации и проживания ответчиков Рахматуллиной А.С., Воронина Р.О. ими получены.

В возражения на исковые требования ответчик Рахматуллина А.С. указала, что транспортное средство марки HYUNDAI Solaris цвет черный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CT51DADR09022 она по договору купли –продажи продала Воронину Р.О.

В возражения на исковые требования ответчик Воронин Р.О. указал, что транспортное средство марки HYUNDAI Solaris Черный, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> он по договору купли –продажи продал гражданину ФИО1

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Валеевым И.Я. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания Индивидуальных условий на получение потребительского кредита, по условиям которого ответчику Валееву И.Я. предоставлены для потребительских целей (покупку транспортного средства) денежные средства в размере 435220,13 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика Валеева И.Я. в случае нарушение условий обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п. 12 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 446000 руб. (п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АРТ-Моторс СМ» и ответчиком Валеевым И.Я. заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик Валеев И.Я. приобрел в собственность автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2013 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> стоимость 446000 руб.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 446000 руб., согласно заявлению о предоставления потребительского кредита, поданного ответчиком Валеевым И.Я. истцу, перечислены на счет продавца транспортного средства ООО «АРТ-Моторс СМ», что подтверждено счетом на оплату за автомобиль от 25.03.2017г.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик Валеев И.Я. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено ответчиком Валеевым И.Я. без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая задолженность ответчика Валеева И.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 379240,52 руб., из которых просроченная ссуда 326929,52 руб., просроченные проценты 27680,77 руб., проценты по просроченной ссуде 1334,80 руб., неустойка по ссудному договору 22108,78 руб., неустойка по просроченной ссуде 1186,65 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, ответчиками иного расчета не представлено, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком Валеевым И.Я. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика Валеева И.Я. в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 379240,52 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохранят силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности.

Как следует из материалов дела исполнение обязательств заемщика Валеева И.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено залогом транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 446000 руб.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации уведомление о возникновении залога на имущество - транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества – 30.03.2017г.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства: HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> на основании договора купли- продажи от 31.05.2018г. является ответчик Рахматуллина А.С., которая в свою очередь по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство продала Воронину Р.О.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата принятия решения) задолженность ответчика перед истцом составляет 379240,52 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком Валеевым И.Я. не осуществляются с 26.08.2017г., суд считает, что в силу ст. 348 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога, при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации за первый месяц на 7%, на второй месяц 5%, за каждый последующий месяц на 2 %. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмет залога его состояние ухудшается, то начальная продажная цена, может быть установлена в соответствии с актом оценки.

Учитывая положения п.9.14.6 Общих Условий, начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере 237789,85 руб., что оставляет 46,68 % от залоговой стоимости транспортного средства с учетом периода его эксплуатации. Доказательств иной начальной продажной стоимости транспортного средства, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик Валеев И.Я. не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, цвет черный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> принадлежащего на праве собственности Воронину Р.О. путем определения способа реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 237789,85 руб., при этом следует отметить, что смена собственников заложенного имущества не препятствует обращению на него взыскания, поскольку добросовестность приобретения автомобиля новыми собственниками не подтверждена и оснований для прекращения договора залога не имеется.

Доводы соответчика Воронина Р.О. о том, что спорный автомобиль им продан по договору купли-продажи ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку оригинал договора купли-продажи или его надлежащим образом заверенная копия суду не предоставлены, следовательно, передача спорного транспортного средства иному лицу не доказана соответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Валееву И.Я. и ответчику Воронину Р.О., то есть частично.

Принимая во внимания, положения ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика Валеева И.Я. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 6992,41 руб., с ответчика Воронина Р.О. в пользу истца по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 379240,52 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 326929,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 27680,77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1334,80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22108,78 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1186,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6992,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI Solaris, ░░░░ ░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237789,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019░.