Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7535/2015 ~ М-7045/2015 от 06.08.2015

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

04 сентября 2015 года Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В. при секретаре Музафарове Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермиловой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Федеральному казенному предприятию «Комбинат «Каменский» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилова Ю.В. обратилась в Кировский районный суд *** с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** на *** автодороги М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Топтыгина А.И., автомобиля <***>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФКП «Комбинат Каменский», под управлением работника Баранова В.А. Как указано в иске, указное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <***>, обязательная гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Для получения страхового возмещения истец сначала обратилась в страховую компанию ОАО «Согаз» для прямого возмещения убытков, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, однако в страховой выплате истцу было отказано ввиду отсутствия контакта (столкновения) между транспортными средствами и предложено обратиться в страховую компанию виновника ДТП. *** в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено заявление с просьбой в добровольном порядке произвести страховую выплату, однако на день полдачи иска ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере <***> руб., штраф; с ФКП «Комбинат «Каменский» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <***> руб. <***> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.; взыскать с ответчиков расходы по составлению доверенности в размере <***> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение представителей сторон был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представители сторон оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В силу п.21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Кроме того, согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 в случае установления факта несоблюдения досудебного порядка при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлено суду доказательств направления ответчику в досудебном порядке кроме заявления о выплате страхового возмещения - претензии.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление Ермиловой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Федеральному казенному предприятию «Комбинат «Каменский» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права на повторное обращение с тем же иском после предоставления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ермиловой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Федеральному казенному предприятию «Комбинат «Каменский» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.В. Глушкова