Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2016 ~ М-124/2016 от 27.04.2016

подлинник Дело № 2-193/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участие истца Каримуллина Р.Р., представителя истца Смагиной Н.И., представителя ответчика Галеевой А.М., представителя администрации Казачинского района Красноярского края Миллер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллина Р.Р., Каримуллина Р.Р. об установлении юридического факта родственных отношений и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

Каримуллин Р.Р. и Каримуллин Р.Р. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что они являются наследниками по праву представления своей бабушки Каримулиной С.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой осталось наследство – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. После смерти наследодателя они вступили в наследование жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, но не имеют возможности получить правоустанавливающие документы в связи с разночтением фамилии наследодателя и их отца Каримуллина Р.Ш..

В связи с вышеизложенным, Каримуллин Р.Р. и Каримуллин Р.Р. просили суд признать юридически     факт родственных отношении между ними, Каримулиной С.Ш., Каримуллиным Р.Ш. и признать за ними право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлены. Каримуллин Р.Р. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Каримуллин Р.Р. и Каримуллин Р.Р. от исковых требований отказались, что подтверждается их письменным заявлением.

Заслушав истца Каримуллина Р.Р., его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ Каримуллина Р.Р. и Каримуллина Р.Р. от исковых требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ истцов от иска, производство по делу прекратить, вернуть истцам из дохода бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Каримуллина Р.Р., Каримуллина Р.Ш. от исковых требований принять.

Производство по делу по иску Каримуллина Р.Р., Каримуллина Р.Ш. прекратить.

Вернуть истцам из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья М.Ю. Вирт