Приговор по делу № 1-81/2018 от 29.03.2018

Дело №1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Глушкова Д.А.,

защитника Таборского К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глушкова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глушков Д.А. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

так, Глушков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто без применения насилия, осознавая преступный характер своих действий, поскольку потерпевший Потерпевший №1 наблюдал за его действиями, из морозильной камеры холодильника Потерпевший №1, стоящего в комнате указанного дома, похитил мясо свинины общим весом 5640 кг, стоимостью 250 рублей за килограмм, на общую сумму 1410 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глушков Д.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Глушков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Глушков Д.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Таборского К.Э., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Глушковым Д.А., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Глушкова Д.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Глушкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Глушков Д.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глушкову Д.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глушкову Д.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Глушкову Д.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Глушкова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Глушкову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мясо, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: