Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2018 ~ М-522/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 26 декабря 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца Кулагиной Ю.В. и ответчика Ююкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Юлии Викторовны к Ююкину Эдуарду Викторовичу, Ююкиной Валентине Михайловне, администрациям Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Кулагиной Ю.В. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 78,9 кв.м. и земельного участка площадью 900 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; земельной доли в размере 5/304 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3465100 +/- 16288 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования; а также денежного вклада по счету № в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Сразу же после похорон отца, истец Кулагина Ю.В. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела текущий ремонт вышеуказанного жилого дома, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок, забрала себе на память обручальное кольцо отца.

В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти отца, как наследодателя, истец Кулагина Ю.В. лишена возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, поэтому она вынуждена обратиться в суд с просьбой об установлении юридического факта принятия ею наследства и признания права собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец Кулагина Ю.В. заявленные исковые требования поддержала.

    Ответчик Ююкина В.М. в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства подтвердила, иск признала в полном объеме.

    Ответчик Ююкин Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчики - администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – ООО «Девицкий колос» Семилукского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика Ююкиной В.М., допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

Факт принадлежности умершему ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 78,9 кв.м. и земельного участка площадью 900 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> подтверждается копиями: договора на продажу и передачу дома в собственность от совхоза «Дон» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Петинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовой регистрации строения», технического паспорта на индивидуальный жилой дом БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 значится собственником дома; свидетельства о государственной регистрации права собственности управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером № (л.д. 16-24). Факт принадлежности умершему ФИО1 наследственного имущества в виде земельной доли в размере 5/304 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3465100 +/- 16288 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-33). Принадлежность ФИО1 денежного вклада по счету № в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк подтверждается справкой ПАО «Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТО ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о рождении Ююкиной Ю.В. (послебрачная фамилия Кулагина - л.д.14), серия II – СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Кулагина Ю.В. является дочерью наследодателя ФИО1, и, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником 1 очереди по закону.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Хохольского района Воронежской области Симоновой О.В. и Замятиной О.А., наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 45, 47).

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец Кулагина Ю.В. вступила во владение и управление принадлежащим умершему отцу имуществом, произвела текущий ремонт дома, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок, забрала себе на память обручальное кольцо отца, что также следует из показаний допрошенных судом свидетелей Лебедкиной Г.И. и Кулагина В.Г. и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Кулагиной Юлией Викторовной. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Кулагиной Юлией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности:

- на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м., кадастровый номер №, а также земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по тому же адресу;

на земельную долю в размере 5/304 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3465100 +/- 16288 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования;

на денежный вклад по счету № в подразделении № Центра

льно-Черноземного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: