Решение по делу № 2-3798/2014 ~ М-3929/2014 от 15.10.2014

5

Дело № 2-3798/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> <данные изъяты> № (с разрешенным лимитом <данные изъяты>) и соответственно банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – рубль.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования международных карт Сбербанка России.

Держатель карты – ФИО1 был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять (п.п. 4 Заявления на получение кредитной карты).

В соответствии с п. 3.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

В соответствии с п. 1.5. Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение №266-­П), дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, представляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет – <данные изъяты> и включает суммы:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

- комиссия банка – <данные изъяты>

О возникновении просроченной задолженности ФИО1 уведомлен банком лично посредствам телефонной связи, так же в его адрес направлялось письменное извещение об образовании задолженности по счету международной банковской карты, с предложением произвести погашение. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> по доверенности от 24.10.2013г. № (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.) – ФИО4, в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления содержится ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты> не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 об.).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г. (далее Положение № 266-П), дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО <данные изъяты> на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4 об., 5) ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> <данные изъяты> № (с разрешенным лимитом <данные изъяты>) и открыт банковский счет № в валюте РФ – рубль.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), поскольку содержит предусмотренные законом элементы договора банковского счета и элементы договора кредита.

Из имеющейся в материалах дела информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 5) следует, что кредитный лимит составляет <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета. Из текста данного документа следует, что его экземпляр был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует подпись ФИО1

Ответчик ФИО1 в день подачи заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласен и обязался их выполнить (л.д. 4 об.).

Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ФИО1 банковскую карту с разрешенным лимитом <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 4.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

Согласно данным обязательствам, ответчик должен был как держатель карты, вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д. 15 об.).

В соответствии с Тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет <данные изъяты> годовых (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, по состоянию на 17.08.2014 г. задолженность по кредитной карте № составляет – <данные изъяты> и включает суммы:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

- комиссия банка – <данные изъяты>

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы задолженности. Поскольку, ответчиком не выполнены условия пользования банковской картой, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., для истца составили <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко