Определение по делу № 2-343/2020 ~ М-242/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-334/2020 47RS0010-01-2020-000501-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2020 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского РОСП УФССП по Ленинградской области Богданова Игоря Станиславовича к Ореховой Наталье Михайловне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель Лодейнопольского РОСП УФССП по Ленинградской области Богданов И.С. обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Ореховой Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, площадью 800 кв.м., собственником которого является новый собственник Егорова Елена Сергеевна, а также аннулировать запись регистрации права собственности на земельный участок на имя Ореховой Н.М. в ЕГРП и признании права собственности на земельный участок за Ореховой Н.М., прекратить право собственности за Егоровой Еленой Сергеевной.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольский РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Лодейнопольским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ореховой Натальи Михайловны на сумму 350 000.00 рублей в пользу взыскателя Иванова Дмитрия Геннадьевича. В ходе проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН получены сведения о зарегистрированным за должником недвижимым имуществом, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, площадью 800 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении имущества было вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в Лодейнопольский городской суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, площадью 800 кв.м. был отчужден, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении права собственности у должника Ореховой Н.М., право собственности зарегистрировано за Егоровой Е.С.

Истец судебный пристав-исполнитель Лодейнопольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.300 часов в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Орехова Н.М. трижды: 22.07.2020 в 16.00 часов (подготовка по делу), 11.09.2020 в 09.30 часов и 23.09.2020 в 14.30 часов в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Третьи лица - Иванов Д.Г., Егорова Е.С. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом оповещены о дне слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Ни истец, ни ответчик в судебное заседание по вызовам: 22.07.2020 в 16.00 часов (подготовка по делу), 11.09.2020 в 09.30 часов и 23.09.2020 в 14.30 часов, не являлись, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

При неявке сторон на дни рассмотрения дела в их адрес были направлены извещения о времени и месте судебных заседаний заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако письмо от ответчика было возвращено в суд, истцом повестка была получена.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 800 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.