Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2015 ~ М-553/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Семенова В.Г. к Тихомирову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Г. обратился в суд с иском к Тихомирову Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Кировского районного суда г.Самары от года ДД.ММ.ГГГГ с Тихомирова Н.Н. в пользу Семенова В.Г. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании ст.395 ГК РФ, Семенов В.Г. просит суд взыскать с Тихомирова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 41 копейку.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истец Семенов В.Г.заявляет исковые требования имущественного характера о взыскании с ответчика Тихомирова Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.23, 28 ГПК РФ, суд считает, что требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению по существу мировым судьей по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что сумма исковых требований не превышает <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Семенова В.Г. к Тихомирову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:     подпись Панкова М.А.

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Ю.А.Мигунова