Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2010 от 29.01.2010

Уголовное дело <SPAN class="Nomer">...</span>

Уголовное дело ...

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

           

       г. Москва ... года

                Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой З.П., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Преображенского межрайонной прокуратуры г. Москвы Крючковой Д.Е., адвоката Тарасенко А.И., представившего удостоверение ... и ордер  ..., выданный ..., при секретаре судебного заседания Голове А.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению Кадырова А.Р., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., гражданина ..., ...

  в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Кадыров А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Кадыров А.Р. ... года примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел, направленный на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества и, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: гор. ..., ..., ..., у входа в магазин «...», подошел к Ермакову А.Н. и нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица и головы, от которых последний упал на асфальт.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Кадыров открыто похитил из чехла на брючном ремне, надетом на Ермакове А.Н., мобильный телефон марки «Samsung SGH-L 700» стоимостью 4 880 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, денежные средства на ней отсутствовали. Незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ермакову А.Н., значительный материальный ущерб в сумме 4 880 рублей.

           Подсудимый Кадыров А.Р. согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

           В судебном заседании подсудимым Кадыровым А.Р. было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено при ознакомлении с материалами дела и при проведении предварительного слушания. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Кадыров А.Р., он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании его поддерживает. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кадыров А.Р., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

          

        Действия подсудимого Кадырова А.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

       

            При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и  раскаивается в  содеянном, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.       

            Учитывая, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, нигде не работающего и не имеющего собственного источника доходов, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Местом отбыванием наказания определяет исправительную колонию общего режима.

 Срок наказания суд полагает исчислять Кадырову А.Р. с момента фактического задержания.

Производство по иску потерпевшего прекратить, так как потерпевший отказался от предъявленного им иска.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                        

                                         ПРИГОВОРИЛ:

  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░  ░░░░ 2  (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 379 ░.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

                                                        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-184/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кадыров А.Р.
Суд
Преображенский районный суд города Москвы
Судья
Орлова З.П.
Дело на сайте суда
preobrazhensky--msk.sudrf.ru
01.01.2010Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2010Передача материалов дела судье
03.02.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2010Предварительное слушание
19.02.2010Судебное заседание
19.02.2010Провозглашение приговора
27.02.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее