Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2016 ~ М-388/2016 от 18.02.2016

Дело №2-725/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск к Краснощекову Д.Г. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск обратилось в суд с иском к Краснощекову Д.Г. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2014г. за нарушение сроков продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия инспектором ГЛЛР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск у Краснощекова Д.Г. изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>.

До настоящего времени Краснощеков Д.Г. мер к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по продлению разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия в соответствии с ФЗ «Об оружии» не предпринял, оружием не интересовался, оружие не востребовал. Направленные в адрес ответчика уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, ответчиком получены не были.

Истец указывает, что на протяжении длительного времени оружие, принадлежащее ответчику, находится в комнате хранения оружия МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, бремя содержания которого лежит также на данном территориальном органе внутренних дел.

Ссылаясь на положения ст. 238 ГК РФ, положения ФЗ «Об оружии», истец просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие <данные изъяты> и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель истца Чижова А.А. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснила, что до настоящего времени ответчик Краснощеков Д.Г. никаких действий по устранению причин изъятия либо отказа от права собственности на оружие не предпринял, оружие находится на хранении в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск.

Ответчик Краснощеков Д.Г.в судебное заседание не явился.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю зарегистрирован в <адрес>.При заполнении карточки-заявления о выдаче лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, ответчиком также местом своего жительства указано данное жилое помещение.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «заистечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 части 2 указанной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать,это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требованияк условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Контроль за оборотом оружия, имеющегося на вооружении государственных военизированных организаций, осуществляется впорядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:

производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения;

безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;

требовать от юридических лиц и граждан представления документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций;

при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений;

обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 08.11.2014) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»):

хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п.54);

изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации (п.82).

Согласно материалам дела, что Краснощеков Д.Г. является собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения травматический пистолет <данные изъяты> (лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №,сроком действия до 21 июля 2014г).

Протоколом от20 октября 2014 года в связи с нарушением Закона «Об оружии» и КоАП РФ у Краснощекова Д.Г. изъято огнестрельное <данные изъяты> и патроны к нему в количестве 4 штуки калибра <данные изъяты>.

Рапортом инспектора ГЛРР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Смирнова Е.А. 20 октября 2014г. огнестрельное оружие ограниченного поражения травматический пистолет <данные изъяты>, принадлежащее Краснощекову Д.Г., передано на временное хранение до принятия решения о принадлежности в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, с указанного времени состоит на учете в ГЛРР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск.

24 сентября 2015 годав адрес Краснощекова Д.Г. направлено уведомление, в котором последнему разъяснялось о необходимости прибыть в подразделение лицензионно-разрешительной работы МУ МВД России поЗАТО г. Железногорск с заявлением о перерегистрации или реализации оружия в связи с тем, что им никаких мер по переоформлению оружия не предпринято.

Таким образом, до настоящего времени Краснощеков Д.Г. никаких действий по устранению причин изъятия оружия либо отказу от права собственности на оружие не предпринял.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к переоформлению или реализации оружия, ответчик в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, в силу приведенных норм суд считает возможным требования истца удовлетворить и прекратить право собственности Краснощекова Д.Г. на указанное огнестрельное оружие.

В связи с тем, что ответчиком после письменного предупреждения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск не принято мер к добровольной реализации оружия другому лицу, в соответствии с ч.2ст. 238 ГК РФоружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В связи с тем, что право собственности ответчика на оружие прекращено, оно подлежит принудительной реализации органом внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии сост.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ с исковых требований нематериального характера подлежит уплате государственная пошлина (...) рублей, государственный орган в силу ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, с Краснощекова Д.Г. в доход местного бюджетаподлежит взысканию госпошлина - 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск удовлетворить.

Прекратить право собственности Краснощекова Д.А. на огнестрельное оружие <данные изъяты>.

Разрешить МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов: на огнестрельное оружие <данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Краснощекова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рублей.

Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 14 марта 2016г.

Разъяснить Краснощекову Д.Г. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.