Решение по делу № 2-3395/2014 ~ М-3381/2014 от 28.07.2014

2-3395(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Вафиной З.С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Вафиной З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92650,97 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2011 г. между Банком и Вафиной З.С. был заключен кредитный договор №0000/, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб. под 27% годовых на срок по 28.08.2013 г. в режиме револьверной карты и по 20.04.2015 г. в режиме погашения задолженности. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита, платежи по возврату кредита не производились с августа 2013 г., в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность Вафиной З.С. перед Банком на 08.04.2014 г. по сумме основного долга составила 71245,71 руб., задолженность по процентам – 14324,55 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за день просрочки в общей сумме 7080,71 руб. Банк просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами, неустойкой и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2979,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца В.В. Михалев, действующий по доверенности № 404 от 02.08.2013 г., дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.2-3,32,36).

Ответчик Вафина З.С., неоднократно надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 33,37-39), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Вафиной З.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.08.2011 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (банком) и Вафиной З.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 0000/, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб. под 27% годовых на срок по 20.08.2013 г. в режиме револьверной карты и по 20.04.2015 г. в режиме погашения задолженности с максимальным грейс-периодом 62 дня, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в разделе договора (л.д.5-7).

Согласно параметрам кредита и условиям кредитования СКС в режиме кредитной линии, в период действия Карты в режиме револьверной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. Заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период не позднее последнего дня периода отсрочки.

В соответствии с терминами Условий кредитования, ОМЕП является сумма денежных средств, которая должна быть уплачена Заемщиком в счет погашения основного долга и начисленных процентов за расчетный период. ОМЕП рассчитывается как сумма начисленных за расчетный период процентов и часть ссудной задолженности по кредиту, рассчитанная в процентном соотношении от величины ссудной задолженности на дату плановой операции (дату последнего дня расчетного периода).

Также, Условия кредитования определяют грейс-период как льготный период кредитования, устанавливаемый при наличии соответствующего волеизъявления заемщика и согласия Банка, в течение которого проценты по кредиту, начисленные на сумму основного долга, не взимаются при условии оплаты клиентом суммы основного долга, сверхлимитной задолженности и неустойки на сверхлимитную задолженность в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода. Грейс-период вступает в силу по вновь возникшей ссудной задолженности только при условии, что до этого ссудная задолженность отсутствовала не менее одного рабочего дня и все обязательства по предыдущей ссудной задолженности были выполнены в полном объеме. Условием действия грейс-периода является полное погашение ссудной задолженности в течение определенного для него периода (л.д.8-9).

В течение пользования картой с 23.08.2011 г. Вафиной З.С. был неоднократно использован лимит кредитования на общую сумму 154677,99 руб., что отражено в выписке по счету заемщика (л.д.15-25). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

С момента получения кредитного лимита ответчиком в счет погашения основного долга внесено 83432,28 руб., в полном объеме платежи с августа 2013 г. не производились, и, следовательно, неуплаченная сумма основного долга составляет 71245,71 руб.; на момент обращения Банка в суд в июле 2014 г., Вафиной З.С. неоднократно нарушались обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

При установленном грейс-периоде в 62 дня с момента первого использования кредитного лимита 23.08.2011 г. до 23.10.2011 г. Вафиной З.С. имевшаяся ссудная задолженность полностью погашена не была, в связи с чем, по условиям кредитного договора, заключенного с Вафиной З.С., Банком за период с 23.08.2011 г. по 08.04.2014 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых в сумме 51293,4 руб. (л.д.11-13), из которых заемщиком на день рассмотрения дела оплачено 36968,86 руб., непогашенная задолженность Вафиной З.С. по процентам составляет 14324,55 руб.

Согласно п.3.3 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 28.05.2013 г. по 08.04.2014 г. начислена неустойка в сумме 7114,57 руб., заемщиком Вафиной З.С. в счет погашения неустойки уплачено 33,86 руб., неуплаченная неустойка составляет 7080,71 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Вафиной З.С. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойку следует взыскать с заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2979,53 рублей (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить, взыскать с ответчика Вафиной З.С. в пользу Банка 71245,71 руб. + 14324,55 руб. + 7080,71 руб., всего 92650,97 руб. и возврат госпошлины 2979,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вафиной З.С. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 92650,97 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2979,53 руб., всего 95 630 (девяносто пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко