Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2020 ~ М-931/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-914/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-001924-25)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – Рябова А. Е.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Пироговой М. А., его представителя – Пиксаевой Е. В., действующей на основании доверенности №4-2356 от 27 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А. Е. к индивидуальному предпринимателю Пироговой М. А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Рябов А.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пироговой М. А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании доводов искового заявления указал, что 22 января2020 года заключил договор №61 о реализации туристического продукта с индивидуальным предпринимателем Пироговой М.А. Программа пребывания, маршрут и условия путешествия предусматривают посещение Турции, населённый пункт Кемер. Вместе с истцом должны были ехать его супруга Рябова М.В., сын – Рябов М.А. Стоимость договора составила 159 300 рублей. В настоящее время истец и его семья решили отказаться от поездки. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 159 300 рублей, однако, отвеча не последовало.

На основании вышеизложенного, истец - Рябов А. Е. просил суд взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя – Пироговой М. А.:

1) денежные средства в размере 159 300 рублей, оплаченные по договору №61 о реализации туристического продукта от 22 января 2020 года;

2) денежные средства в размере 13 370 рублей в счёт понесённых расходов по оплате юридических услуг;

3) денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

4) штраф в размере 50% от присужденной суммы;

5) неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 7 мая 2020 года по 13 мая 2020 года в размере 11 151 рубль.

18 июня 2020 года от истца – Рябова А.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пироговой М.А., в котором указал о том, что в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, Рябов А.Е. отказывается от исковых требований в полном объёме. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В судебное заседание истец – Рябов А.Е. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик – Пирогова М.А., представитель ответчика – Пиксаева Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. При этом, от ИП Пироговой М.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии с частью третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Рассмотрев заявление истца Рябова А.Е. об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пироговой М.А., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец – Рябов А.Е. отказался от исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ истца – Рябова А.Е. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявлении об отказе от исковых требований истец – Рябов А.Е. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

принять от истца Рябова А. Е. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пироговой М. А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовии И.В. Куликова