Дело № 2-3-163/2021
13RS0015-03-2021-000196-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово
Старошайговского муниципального района
Республики Мордовия 16 июля 2021 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,
с участием:
истца - Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк),
ответчика - Захаровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк к Захаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2019 г., судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к Захаровой Н.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 марта 2019 г. ПАО «Сбербанк России» (далее истец/банк) и Захарова Н.П. (далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате кредита. В результате на 27 апреля 2021 г. включительно общая сума задолженности по кредитному договору составила 78 799 руб. 64 коп. (71 797,59 руб. - просроченный основной долг, 5 280,08 руб. - просроченные проценты, 1 379,07 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 342,90 руб. – неустойка за просроченные проценты).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 809, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 24, 35, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Захаровой Н.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2019 г. за период с 15 июля 2020 г. по 27 апреля 2021 г. (включительно) в размере 78 799 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 563 руб. 99 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще и свое-временно извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В иско-вом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Захарова Н.П. возражений относительно исковых требований не представила.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот-ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обы-чаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользо-вание ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан воз-вратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, ко-торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки испол-нения.
Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 г. между ПАО Сбербанк и Захаровой Н.П. был заключен кредитный договор №. Согласно инди-видуальным условиям «Потребительского кредита» истец обязался выдать ответчику кредит в размере 110 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 19,4% годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 054 руб. 44 коп. 14 числа каждого ка-лендарного месяца. Срок действия договора - 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункты 1, 4, 6 и др.).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий «Потребитель-ского кредита» должник уплачивает неустойку за несвоевременное перечис-ление платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере 20% годо-вых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно).
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеука-занному кредитному договору, перечислив 110 000 руб. 00 коп. на счет от-ветчика.
Ответчик в установленные индивидуальными условиями «Потребитель-ского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и пога-шения кредитов, сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате по состоянию на 27 апреля 2021 г. по кредит-ному договору № от 14 марта 2019 г. задолженность составила 78 799 руб. 64 коп. (71 797,59 руб. - просроченный основной долг, 5 280,08 руб. - просроченные проценты, 1 379,07 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 342,90 руб. – неустойка за просроченные проценты).
Требованием (претензией) от 11 января 2021 г. Захарова Н.П. была уве-домлена о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2019 г. в срок не позднее 10 февраля 2021 г., однако опла-ту не произвела.
Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений индивидуальных условий «По-требительского кредита», общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.
При подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита» Захаровой Н.П. была предоставлена вся необходимая и достоверная инфор-мация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятель-ства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возра-жений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение ос-нований для взыскания с ответчика заявленной суммы денежных средств и расторжению договора кредитования.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ста-тьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, ука-занные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропор-ционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издер-жек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 2 563 руб. 99 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 09 марта 2021 г., № от 19 мая 2021 г. Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 78 799 руб. 64 коп. С учетом требований статьи 333.19, п.п. 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с Захаровой Н.П. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 563 руб. 99 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2020 ░. ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 78 799 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 71 797 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░) ░░░. 59 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5 280 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 08 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 379 (░░░░ ░░░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 07 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░░, 342 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 563 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 99 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░.