Решение по делу № 2-478/2012 ~ М-350/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-478/2012

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем РФ

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.

при секретаре Сорокиной О.П.

с участием истца Лебедевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 13 апреля 2012 года гражданское дело по иску

Лебедевой Н.В.

к Гусеву А.С.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском к Гусеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска Лебедева Н.В. привела следующие доводы: в 2010 году она зарегистрировала право собственности на двухкомнатную благоустроенную <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете кроме неё состоит и её сын Гусев А.С. – ответчик по делу. В 2000 году он женился, проживает со своей женой в её доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом он забрал из квартиры свои вещи,. В 2011 году он был осужден и в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-2 п. Талицы.

    Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, которые начисляются в том числе и на ответчика. На её неоднократные требования сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту проживания ответчик Гусев А.С. отказывается. Просит суд удовлетворить её требования и признать Гусева А.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Лебедева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была ею получена в 1989 году, затем она её приватизировала. После свадьбы в 2000 году ответчик вместе со своей женой перешел жить в родительский дом, забрав при этом все свои вещи из квартиры. В настоящее время он осужден на 4 года лишения свободы и отбывает наказание в <адрес>. С сыном у неё нормальные отношения. У них достигнуто соглашение о снятии его с регистрационного учета из квартиры, но он не может этого сделать, так как находится в местах лишения свободы. Он будет обеспечен жильем, так как его жена с ребенком поддерживают с ним отношения, она же не будет возражать о его регистрации в доме, который является её собственностью. Она желает продать квартиру и купить меньшей площадью, чтобы нести меньше расходов по её содержанию

Ответчик Гусев А.С. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, направил письменное заявление, в котором полностью признал исковые требования истца, пояснил, что претензий и возражений не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в лице ОУФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены правильно, своевременно судебной повесткой, направлен отзыв, в котором содержится просьба рассмотреть дело без их участия, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 10).

Проверив материалы дела, выслушав истца, свидетеля ФИО4 суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что <адрес> принадлежит на праве собственности Лебедевой Н.В., ей выдано свидетельство о государственной регистрации права 17 мая 2010 года (л.д. 4).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирован кроме неё и её сын Гусев А.С. <данные изъяты> года рождения (л.д. 5).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является супругой Гусева А.С. – ответчика по делу. Они поженились в 2000 году и ушли жить в дом родителей истца Лебедевой Н.В. В спорной квартире они своей семьей не жили, Гусев А.С. ушел из неё добровольно. В настоящее время её муж отбывает наказание в местах лишения свободы. Она поддерживает с ним отношения, ездит к нему на свидания, ждет его, после освобождения она намерена продолжать с ним семейные отношения, у них есть общий ребенок. Всё его имущество в доме, мать мужа согласна его зарегистрировать в доме и они намерены жить все вместе.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

3. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

4. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд установил, что отсутствие ответчика не является временным и вынужденным, а носит длительный, постоянный характер, он добровольно более 10 лет назад выехал из спорной квартиры, создал свою семью, вселиться не пытается, спора на квартиру не заявлял, препятствий со стороны истца для проживания ответчика не чинилось.

Ответчик с 2000 года перестал быть членом семьи истца, у него сложилась своя семья, с этого времени он добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, которое предоставлено истцом. В будущем истец также не возражает зарегистрировать сына в доме её родителей, где он фактически и проживал со своей семьей. Таким образом, ответчик жильем обеспечен.

Права истца как собственника квартиры в настоящее время ущемлены регистрацией ответчика в спорной квартире, поскольку ей выставляются счета по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, роме того она желает распорядиться спорной квартирой.

Как видно из материалов дела, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры производны от исковых требований об утрате права пользования спорной квартирой.

Учитывая требования Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые предусматривают снятие граждан с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что Гусев А.С. не вправе состоять на регистрационном учете по адресу спорной квартиры и его следует снять с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что исковые требования истца Лебедевой Н.В. приняты ответчиком Гусевым А.С. полностью, о чем он представил письменное заявление.

Заявление ответчика судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Н.В. удовлетворить.

Признать Гусева А.С. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять с регистрационного учета Гусева А.С. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд апелляционную инстанцию через Кинешемский городской суд течение месяца, начиная с 18 апреля 2012 года.

Председательствующий: А.В.Крылова