Решение по делу № 2-1222/2014 ~ M-1190/2014 от 10.07.2014

    Дело № 2-1222/2014

     РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года                г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеничкиной Ларисы Юрьевны к Сеничкиной Юлии Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сеничкина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Сеничкиной Юлии Алексеевне о признании не утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В доме прописана она и <данные изъяты> Сеничкина Ю.А.

     Отношения между ними не складываются. ДД.ММ.ГГГГ она попросила дочь выписаться из дома, т.к. она в доме не проживает, её личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, фактически никакого отношения к указанному дому дочь не имеет. Выписываться добровольно дочь отказалась. Дочь нигде не работает, в настоящее время место пребывание дочери ей не известно.

     Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, нарушает конституционные права истцов на жилище, предусмотренные упомянутыми статьями 25, 40 Конституции Российской Федерации.

      В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятия гражданина с регистрации учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, просит признать Сеничкину Юлию Алексеевну утратившей право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

    Снять Сеничкину Юлию Алексеевну с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

     Сеничкина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Сеничкина Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчица знала о рассмотрении дела по иску к ней, о чем в деле имеются телефонограммы. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик беспричинно не явилась, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представила, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России <адрес> в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеется подпись представителя в судебном извещении.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель третьего лица знал о рассмотрении дела по иску, о чем в деле имеется подпись представителя в судебном извещении. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица беспричинно не явился, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

           В судебном заседании установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>принадлежит на праве собственности Сеничкиной Л.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Из адресной справки Отдела УФМС России <адрес> следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована Сеничкина Ю.А. - ответчик по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме не проживает белее <данные изъяты> лет, оплату коммунальных услуг не производит, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы. Каких либо иных доказательств обратного ответчик в судебное заседание не направила.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик не пользуется жилыми помещениями в доме более <данные изъяты> лет, совместного хозяйства с собственником жилого дома не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Сеничкина Ю.А. более <данные изъяты> лет в жилом доме не проживает, место ее жительства не известно.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме более <данные изъяты> лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является его членом семьи, а кто нет, соглашения о проживании в жилом доме не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, фактически ответчик проживает в другом месте, не указывая об этом суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившей права на жилую площадь в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес> следует удовлетворить.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. N713 в редакции от 21.05.2012г. «Об утверждении правил регистрации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в домовладении, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сеничкиной Ларисы Юрьевны удовлетворить частично.

Признать Сеничкину Юлию Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

           В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для снятия Сеничкиной Юлии Алексеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УФМС РФ <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Белорецкий городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года.

     Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.