Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2012 ~ М-504/2012 от 28.02.2012

№2-1155-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ИПОПАТ» к Файзрахманову Алексею Михайловичу о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ИПОПАТ» обратился в суд с иском к Файзрахманову Алексею Михайловичу, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного предприятию ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: -Дата- произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Мерседе... в совершении указанного ДТП признан ответчик, который в момент ДТП управлял автобусом, принадлежащем истцу, находился при исполнении трудовых обязанностей. Решением арбитражного суда УР от -Дата- с ОАО «ИПОПАТ» в пользу ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>. в счет расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, ответчик причинил ущерб работодателю на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бабайлов А.Л., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал.

В судебном заседании ответчик Файзрахманов Алексей Михайлович исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ИПОПАТ» к Файзрахманову Алексею Михайловичу о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Файзрахманова Алексея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «ИПОПАТ» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей Филипповым Р.Б. на компьютере в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.