Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2018 ~ М-1865/2018 от 19.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018г.                                                          с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/2018 по исковому заявлению Гришина Владимира Геннадьевича к Ушмаеву Андрею Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Ушмаеву Андрею Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником объекта квартиры, площадью 50,50 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2009г. На его жилплощади, кроме детей истца от второго брака: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован Ушмаев Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой от 17.10.2018 года №, выданной Администрацией г.п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области. Ушмаев А.Е. является сыном первой жены истца - ФИО3, которая умерла 01.03.2008 года. Родным сыном он истцу не является. Практически с момента смерти ФИО3 Ушмаев А.Е. в середине 2008 года выехал из квартиры истца, но продолжает оставаться зарегистрированным по данному месту жительства. С истцом какой-либо связи не поддерживает. Последний раз общение между истцом и ответчиком происходило в начале 2018 года. На предложение истца добровольно сняться с регистрационного учета он ответил отказом. Где он проживает в настоящее время истцу неизвестно.

На основании изложенного истец просит признать Ушмаева Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции по МВД России в Красноярском районе Самарской области снять Ушмаева Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гришин В.Г. не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Ушмаев А.Е. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по известным адресам: по месту регистрации и по месту проживания на момент вынесения приговора. В деле имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяют, возражений и ходатайств не имеют.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцу Гришину Владимиру Геннадьевичу на праве собственности принадлежит квартира, площадью 50,50 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2009 года, право собственности зарегистрировано 18.12.2009 года за № (л.д. 5).

Согласно справки Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от 17.10.2018 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, Ушмаев Андрей Евгеньевич, 1989 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Однако, в деле имеются сведения Администрации сельского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 01.11.2018 года, согласно которым в настоящее время отсутствуют сведения о лицах, проживающих по указанному выше адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании.

Статья 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

Установлено в судебном заседании, что ответчик Ушмаев А.Е. является сыном первой жены истца - ФИО3, которая 01.03.2008 года умерла.

Как следует из содержания искового заявления, с момента смерти ФИО3 ее сын Ушмаев А.Е. в середине 2008 года выехал из квартиры истца, но продолжает оставаться зарегистрированным по данному месту жительства. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех людей зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении включая ответчика, который фактически в помещении не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в затруднительное материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. На предложение истца добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик ответил отказом, место его жительства истцу неизвестно. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №715,ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Гришина Владимира Геннадьевича - удовлетворить.

Прекратить право пользования Ушмаевым Андреем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ушмаева Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2018 года.

Судья      Ю.А. Челаева