Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2010 ~ М-2318/2010 от 11.08.2010

Дело № 2-2389/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

с участием представителя истца - ... ... ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... ... к Придворному Михаилу Петровичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

... ... в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к Придворному М.П. о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР, организации УФИО4 ГУВД по ... реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов ... огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия., мотивируя тем, что Придворный М.П. является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР. дд.мм.ггг. ответчиком в ФИО4 ... получено разрешение НОМЕР на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до дд.мм.ггг. До настоящего времени Придворный М.П., несмотря на требования ГУВД устранить причины, которые служат основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов ..., каких-либо мер не принял, у ... по ... нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Вместе с тем, оружие «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР за нарушение сроков перерегистрации (продления) оружия, изъято и сдано на хранение в КХО УВД по ...у. В настоящее время данное оружие храниться в УФИО4 и ... по ....

В судебном заседании представитель истца ... ... - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Придворный М.П. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Придворному М.П. дд.мм.ггг. ФИО4 ... было выдано разрешение НОМЕР на хранение и ношение оружия марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР, сроком действия до дд.мм.ггг. л.д. 5,6). Управлением ФИО4 ... НОМЕР от дд.мм.ггг. Придворному М.П. было направлено предупреждение, согласно которому последним нарушены сроки продления разрешения на хранение и ношение оружия марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР. Ответчику было предложено прибыть в Управление ФИО4 ... с заявлением о продлении разрешения либо реализации оружия л.д. 8).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п, 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона НОМЕРФЗ от дд.мм.гг «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает, что срок действия разрешения НОМЕР на хранение и ношение оружия марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР, выданного Придворному М.П., истек дд.мм.ггг. и Управлением ФИО4 и КЧДОД ему было направлено предупреждение от дд.мм.ггг., однако ответчиком никаких мер к продлению разрешения НОМЕР, либо к реализации принадлежащего ему огнестрельного оружия марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР не принято, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... ... о прекращении права собственности Придворного М.П., на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР, с последующей его реализацией ... по ..., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов ..., с передачей Придворному М.П. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Придворного М.П. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Придворного Михаила Петровича на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР.

Обязать ... ... реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов ... огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОП-СКС», калибр 7,62 мм., НОМЕР, с передачей Придворному Михаилу Петровичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Придворного Михаила Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Р.А. Русанов