ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО5 оставлено без движения.
Истцом на указанное определение подана частая жалоба, в которой истце просит отменить его.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья сослался на положения ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и указал, что к иску приложен чек-ордер, подтверждающий оплату госпошлины не истцом, а ФИО3, который стороной по делу не является.
Вместе с тем, закон не предусматривает необходимость оплаты госпошлины непосредственно истцом, а указывает лишь на обязанность истца приложить к иску документ, подтверждающий ее оплату.
Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере, соответствующем цене иска. Тот факт, что госпошлина оплачена не истцом, являющимся собственником транспортного средства, пострадавшего в ДТП, а ФИО3, который управлял указанным транспортным средством, правового значения не имеет.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО4 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО5 без движения отменить, исковое заявление направить мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Судья: