Решение по делу № 2-3261/2016 ~ М-3118/2016 от 03.08.2016

Дело №2-3261/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 25 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителя истца Чесноковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбог И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безбог И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на сумму ..... рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме в день подписания договора. Согласно спецификации № к договору поставки, отгрузка товара осуществляется с <дата> в месте нахождения поставщика, а именно <адрес> Однако, с <дата>. по настоящее время истец не имеет возможности забрать оплаченный товар по причине отсутствия поставщика по указанному адресу. <дата>. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. Просит расторгнуть договор поставки № от <дата>., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере ..... рублей, предусмотренные п.5.3 договора пени за просрочку поставки товара за период с <дата>. по <дата>. в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ..... рублей, расходы по оплате претензионной работы в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей.

Истец Безбог И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие, с участием своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Чеснокова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПРО» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу, от получения почтовой корреспонденции уклонился, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

<дата> между истцом Безбог И.А. и ООО «ПРО» был заключен договор поставки № на поставку пеноблоков. Полная стоимость товара составила ..... рублей (л.д.9-14).

    Оплата товара произведена истцом полностью при заключении договора поставки <дата>. в размере ..... рублей (л.д.15).

    В соответствии с условиями п.4.1 договора от <дата>., условия поставки оговариваются в спецификации, передача товара покупателю осуществляется в том числе путем выборки продукции покупателем в месте нахождения поставщика.

    Согласно спецификации к договору поставки № от <дата>. - отгрузка товара с <дата> (л.д.14).

    Однако, до настоящего времени обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена.

<дата> Безбог И.А. потребовала расторжения договора, возврата уплаченной стоимости товара, направив ответчику письменную претензию по его юридическому адресу, ответа на которую, как и возврата денег она не получила.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.4 ст.487 ГК РФ).

Проанализировав представленный в материалы дела договор поставки суд приходит к выводу, что поскольку нет сведений о том, что приобретаемый истицей товар использовался ею в предпринимательских целях, из искового заявления следует, что товар использовался для личных, бытовых нужд, то к данным отношениям возможно применить Закон о защите прав потребителей.

Кроме того, так как установлено, что приобретаемый истицей товар не использовался в предпринимательских целях, то суд приходит к выводу, что между сторонам заключен договор купли-продажи.

В силу п. 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара /п. 3 статьи 23.1 Закона/.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Договор купли-продажи № от <дата>. надлежит расторгнуть, взыскав с ответчика стоимость оплаченного, но не поставленного товара в сумме ..... рублей.

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено нарушение прав истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей.

В соответствии с п.5.3 договора № от <дата>. пени за нарушение сроков поставки товара составляет ..... % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Указанные пени подлежат взысканию с ответчика за период с <дата>. – день, в который товар должен быть передан истцу (в соответствии с условиями спецификации) по <дата>. в размере ..... % от суммы предварительной оплаты товара.

.....

Кроме того, как указано выше, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Проценты подлежат взысканию за период с <дата>. – день, в который товар должен быть передан истцу (в соответствии с условиями спецификации) по <дата>

.....

Проценты подлежат взысканию в размере заявленных исковых требований – в сумме ..... рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеприведенной нормой права и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего обращения истца к ответчику - <дата> Безбог И.А. потребовала расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы. Однако, от получения претензии ответчик уклонился. <дата>. – дата неудачной попытки вручения претензии.

Соответственно ответчик должен был исполнить обязанность по соблюдению досудебного порядка по удовлетворению требований потребителя, однако до настоящего времени этого не сделал.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере .....

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, которые подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости, времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, сложности дела в размере ..... рублей.

Также истицей понесены расходы по оплате претензионной работы в размере ..... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ..... рублей, почтовые расходы в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор поставки № от <дата> заключенный между Безбог И.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРО».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО» в пользу Безбог И.А. стоимость предварительно оплаченного товара в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рубля, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате претензионной работы в размере ..... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ..... рублей, почтовые расходы в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в размере ..... рублей.

    В течение месяца решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме (05.09.2016г.).

Судья Березниковского

городского суда-        (подпись)                О.И.Матлина

Копия верна. Судья