Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                               15 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Севрюклва А.И.,

подсудимой Ополевой Т.И., защитника адвоката Усенко С.В. удостоверение №1110, ордер №2496 от 15.12.2015г.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ополевой Т.И. (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. Филипповой), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки с. Зыково Березовского района Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдова, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, официально не работающей, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ополева Т.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

05.10.2015г. примерно в 18 час. в помещении магазина по ул. Московская, 22, в Ленинском районе г. Красноярска Ополева Т.И. продала Черногоровой А.С. за 1 500 руб. наркотическое средство, согласно заключения эксперта №7950 от 20.10.2015г. содержащее в своем составе PVP <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,027гр. не является значительным, крупным или особо крупным размером, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с действующим законодательством. 05.10.2015г. в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 39 мин., Черногорова А.С., действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», приобретенное у Ополевой Т.И. наркотическое средство, массой 0,027гр.

Подсудимая Ополева Т.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования Ополевой Т.И. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Ополевой Т.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания Ополева Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение подсудимой одного тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом личности подсудимой не имеется при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитываются данные о личности подсудимой, то, что совершеннолетняя, вменяемая, (ранее в связи с вступлением в брак меняла фамилии Филиппова) на учете КПНД, КНД г. Красноярска и Березовском районе не состоит, инвалидности и иных тяжелых заболеваний не имеется, жалоб на состояние здоровья не высказывает, со слов не беременная (по наркологической экспертизе №912 от 13.11.2015г. установлено, что имеется начальная стадия заболевания наркоманией л.д.181); официально не работает, отрицательных характеристик не имеется; вдова.

Подсудимая, защитник при рассмотрении дела ходатайств о лечении от наркомании не заявляли.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признала полностью, раскаивается в содеянном, признательными показаниями способствовала раскрытию преступления, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота, так же суд учитывает наличие на иждивении дочери Ополевой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и то, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно информации подсудимой помимо ее, воспитанием дочери Ополевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения так же занимается бабушка несовершеннолетней Ополева С.Н., с которой периодически проживает <адрес> иных родственников которым можно доверить ребенка не имеется (отец ребенка умер ДД.ММ.ГГГГ., мать подсудимой умерла, с отцом не общается), в связи с установленными данными в отношении ребенка необходимо сообщить в орган опеки и попечительства для решения вопроса о помещении малолетней в детское учреждение либо на попечение возможных близких родственников.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства информацию представленную в материалах уголовного дела о том, что подсудимая официально работает ООО «Альянс», так согласно представленных характеристики и ходатайства не имеется данных когда составлены данные документы и они ни кем не подписаны, при проверки базы ИФНС, по регистрации юридического лица с данными ИНН, ОГРН на печати не имеется официальной регистрации, при этом визуально видно, что печать на бумагу нанесена с помощью копировальной техники (л.д. 189, 190). Суд пришел к выводу, что не имеется достоверных доказательств, что подсудимая имеет официальное место работы, приказ о приеме на работу, трудовой договор и копия трудовой книжки суду не представлены.

Так же суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, что подсудимая характеризуется положительно, по характеристикам от физических лиц (л.д. 191-199), так как характеристики не заверены ни кем, не верно записаны фамилия подсудимой, отчество не указано, не подтверждено существование данных физ. лиц иными документами (паспортами и т.д.), в связи с чем суд не признает информацию содержащуюся в данных характеристиках как достоверную и достаточную для подтверждения положительной характеристики подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимой, а также целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, признавая приведённые выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ (о чем ходатайствовала защита), ст. 82 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления, имеющего повышенную социальную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ополеву Т.И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.12.2015г., в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Вещественные доказательства: наркотические средства-уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон оставить в распоряжении подсудимой; денежные средства в распоряжении ОП№; диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                 Е.А. Иноземцева