Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46080/2019 от 19.11.2019

Судья Радченко И.О. Дело №33-46080/2019

(№13-161/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 г.                                г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Губаревой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Колос» о восстановлении срока для обжалования определения Калининского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года о восстановлении Кривоносову В.В. срока для подачи кассационной жалобы,

поступившего по частной жалобе представителя ООО «Колос» - Митрофанова Р.В. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года удовлетворено заявление Кривоносова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Кожухову А.Т. и др. (всего 76 ответчиков) о признании права собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край на земельные участки, обращенные в счет невостребованных земельных долей.

На указанное определение представителем ООО «Колос» - Митрофановым Р.В. подана частная жалоба. Одновременно представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года отказано.

Данное определение обжаловано представителем ООО «Колос»- Митрофановым Р.В. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, заявитель просит его отменить.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, в суд поступило заявление представителя ООО «Колос» - Митрофанова Р.В. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 326, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ООО «Колос» - Митрофанова Р.В. от частной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя ООО «Колос» - Митрофанова Р.В. действующего на основании доверенности от 1 ноября 2018 года, от частной жалобы на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года и апелляционное производство по ней прекратить.

Судья: