Приговор по делу № 1-278/2016 от 04.05.2016

1-278/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                    25 мая 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Васильевой Ю.Б., старшего помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого Калинина С.В.,

потерпевших В2., В1.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Калинина С.В.,

род. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

прож. <адрес>

<адрес>,

ранее судимого:

- 01 июля 2005 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 22 мая 2006 года <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 01.07.2005 г. и от 13.10.2005 г.(судимость по которому в настоящее время погашена) отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 02.04.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Калинина С.В. в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым Калининым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

03.03.2016 года, около 23.45 часов, Калинин С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь калитки подошел к веранде дома <адрес>, принадлежащего В2. и В1., где действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на нападение в целях открытого хищения чужого имущества, напал на В2., и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья умышлено взял последнюю левой рукой за ворот кофты, после чего втолкнул в вышеуказанный дом. От преступных действий Калинина С.В., В2. физической боли не испытала, но потеряв равновесие упала на пол, ударившись ногами, испытав от падения физическую боль. Далее Калинин С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, проследовал в вышеуказанный дом за В2. против ее воли, тем самым незаконно проникнув в дом, где вооружившись имеющимся при себе ножом, взяв его в правую руку и находясь от В2. в непосредственной близости на расстоянии 50-60 см стал демонстрировать указанный нож, размахивая им перед лицом последней, при этом высказав в ее адрес угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, а так же незаконное требование о передаче ему в собственность денежных средств, а именно: «Я тебя сейчас прибью, или давай деньги!». В2. данную угрозу восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Находясь в комнате дома, В2. просила не убивать ее и звала на помощь. На ее крик из комнаты вышел В1.. Калинин С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев В1. напал на последнего, опустив клинок ножа в пол и применив насилие не опасное для жизни или здоровья умышленно толкнул В1. левой рукой в область груди, от чего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие, упал на пол спиной, испытав от падения физическую боль. Затем Калинин С.В. подошел к столу находящемуся в комнате дома, при этом стал клинком ножа стучать по столу и вновь высказывать незаконные требования о передаче ему в собственность имеющихся у В2. и у В1. денег. Данные действия В2. и В1. восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье, и, опасаясь, что могут наступить неблагоприятные последствия, В1. выполнил незаконные требования Калинина С.В., передав через В2. деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие В. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денег В2. и В1. Калинин С.В. вновь высказал в адрес последних незаконное требование о передаче ему в собственность денег, а именно: «Давайте, еще!» демонстрируя при этом имеющийся при себе нож, направив его клинок в сторону В1., тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Исходя из сложившейся обстановки, В2. восприняла преступные действия Калинина С.В. как реально опасные для как для своей жизни и здоровья, так и для жизни и здоровья В1., и опасаясь их осуществления, прошла в комнату, где из кошелька взяла деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие В и проследовала в комнату, где находился В1. и Калинин С.В.. Калинин С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества подошел к В2. и выхватил из рук последней деньги в сумме 400 рублей, тем самым открыто похитив их. Продолжая преступление, Калинин С.В. осознавая, что воля потерпевших к сопротивлению подавлена его умышленными насильственными действиями и словесными угрозами, в данной комнате вышеуказанного дома, осознавая, что действует, открыто и противоправный характер его действий очевиден для В2. и В1. покинул их дом, таким образом, скрылся с места совершения преступления, открыто похитив принадлежащие последним деньги, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив В2. и В1. материальный ущерб в размере 5 400 рублей.

Подсудимый Калинин С.В., в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Калинина С.В. дать показания в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Калинина С.В., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 65-67, 73-74), из которых следует, что проживает с матерью К1.. Бывшая жена и его дочь К2. проживают отдельно, он принимает участие в воспитании дочери, по возможности помогает ей материально. 03.03.2016 г., около 23.00- 23.30 часов шел по селу <данные изъяты>, пребывал в стоянии алкогольного опьянения, хотел продолжить употребление спиртного, но денег у него не было. Когда проходил мимо одного из домов, увидел в окнах свет и услышал голос женщины, которая звала кота. Решил ограбить женщину, потребовав у нее деньги. При себе у него был складной нож, которым решил напугать женщину. После этого он разложил нож, на участок прошел через калитку, дверь которой была не заперта. Удерживая нож в правой руке, подбежал к женщине и схватил ее за одежду, затащил в дом и, угрожая ножом, стал требовать у нее деньги, крикнув: «Давай, деньги!». Женщина испугалась, стала что-то кричать. Видимо на ее крики выбежал мужчина, которого он толкнул в грудь и вновь потребовал деньги. Мужчина сходил в комнату и принес деньги, он в это время оставался с женщиной в комнате продолжая держать нож в руке. Нож просто держал в руке, и к телу мужчины и женщины его не прикладывал. Мужчина, вынес 1 купюру номиналом 5000 рублей, он потребовал еще денег. Мужчина более за деньгами не ходил. Женщина достала откуда-то кошелек, из которого вынула и передала ему 400 рублей, 3 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей. Деньги он убрал в карман куртки и ушел из дома. После этого пешком направился в сторону своего дома, по дороге выбросил нож, куда-то в сторону обочины. По пути домой его задержали сотрудники полиции. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме 5300 были у него изъяты сотрудниками полиции, одна купюра наминалом 100 рублей могла выпасть у него из кармана. В содеянном раскаивается и о случившемся очень сожалеет. Преступление совершил лишь по причине того, что недостаточно критично относился к своим действиям, поскольку был пьян.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая В2., допрошенная в судебном заседании показала, что проживает с супругом В1. в частном доме, который находится по адресу: <адрес>. Дом по периметру огорожен забором из профнастила, вход на участок осуществляется через калитку, которую обычно не запирают. 03.03.2016 года в вечернее время находились дома с супругом, который около 22.00 часов ушел спать, а она осталась смотреть телевизор. Около 23.45 часов решила, выйти на крыльцо дома и позвать домой кота, которого вечером выпустила погулять. Когда вышла на крыльцо, стала звать кота, в этот момент услышала какой-то шорох за елкой, которая находится рядом с калиткой. Стала присматриваться и увидела фигуру мужчины, который выскочил из-за ели в ее сторону, впоследствии стало известно, что это был Калинин С.В., который был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки светлого цвета, которые были заправлены в резиновые сапоги, на руках у него были надеты перчатки. В правой руке Калинин С.В. держал нож, длинной около 25 см, она очень сильно испугалась и сильно закричала, хотела убежать в дом, но у нее не получилось, т.к. Калинин С.В. схватил ее за ворот кофты рукой. Затем Калинин С.В., удерживая ее за одежду, втолкнул ее в дом, от чего она потеряла равновесие и упала на колени на пол, от толчка боли не почувствовала, почувствовала боль только от падения на колени. Калинин С.В. зашел в дом, где поднял ее с пола за ворот кофты, после чего встал перед В2. на расстоянии 50-60 см и стал размахивать ножом, перед ее лицом, удерживая нож в правой руке, говорил: «Я тебя сейчас прибью, или давай деньги!». Действиями Калинина С.В. она была сильно напугана, т.к. думала, что мужчина ее действительно убьет, если она не даст ему денег. Просила, его успокоиться, но Калинин С.В. был настроен очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда уже находились комнате просила Калинина С.В. не убивать ее и звала на помощь. В этот момент на ее крик из комнаты вышел супруг, который ранее спал в другой комнате. Увидев ее супруга, Калинин С.В. подошел к супругу, которого толкнул левой рукой в область груди, от чего он упал на пол спиной. Она закричала Калинину С.В., чтобы тот не трогал ее супруга. Затем Калинин С.В. подошел к столу в комнате и стал клинком ножа стучать по столу и требовать денег. В этот момент супруг поднялся с пола и прошел в их спальню, чтобы взять деньги и отдать их Калинину С.В.. Пока супруг ходил за деньгами, Калинин С.В., продолжал тыкать ножом по столу в комнате, кричал, что сейчас убьет. Затем из комнаты вышел супруг, который подойдя к ней, передал 5000 рублей одной купюрой, а она в свою очередь отдала данные деньги Калинину С.В., который потребовал дать еще денег. Она была сильно напугана действиями мужчины, сказала, что у нее в сумке, есть еще деньги, но сумка у нее находится в комнате. Калинин С.В. разрешил ей пройти в комнату, при этом находясь на расстоянии от ее супруга, в 50-60 см стал удерживать нож в правой руке по направлению тела ее супруга, опасаясь за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье супруга, прошла в комнату, где из кошелька взяла 400 рублей, купюрами 3 по 100 рублей, и 2 купюры по 50 рублей. Калинин С.В., опустив нож, подошел к ней и выхватил у нее из рук деньги. После этого Калинин С.В. ушел из их дома, и она, взяв сотовый телефон, позвонила в полицию, сообщила о произошедшем и приметы Калинина С.В.. Впоследствии прибывшие сотрудники полиции ознакомили ее с фотомассивом ранее судимых лиц, на одной из фотографий она узнала Калинина С.В.. В результате преступных действий Калинина С.В., им с супругом был причинен ущерб в размере 5400 рублей, впоследствии деньги в сумме 5300 рублей были им возвращены сотрудниками полиции.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей В2. в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей В2., данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 19-22, 99-102), из которых следует, что в целом они соответствуют показаниям данным в ходе судебного заседания, за исключением того, что ранее В2. указывал, что в тот момент когда из спальной вышел ее супруг Калинин С.В. оттолкнул ее в сторону.

После оглашения показаний потерпевшая В2. их полностью подтвердила, пояснила, что действительно, когда ее супруг вышел из спальной Калинин С.В. оттолкнул ее и только после этого подошел к ее супругу.

Потерпевший В1., допрошенный в судебном заседании показал, что проживает с супругой В2. в частном доме, который находится по адресу: <адрес>. Дом по периметру огорожен забором из профнастила, вход на участок осуществляется через калитку, которую обычно не запирают. 03.03.2016 года, в вечернее время, вместе с супругой находился дома, смотрел телевизор. Около 22.00 часов пошел спать в спальню, а его супруга осталась смотреть телевизор. Около 23.50 часов услышал крики супруги. Когда вышел из спальни, увидел свою супругу и ранее неизвестного мужчину, как впоследствии стало известно, Калинина С.В. у которого в правой руке был нож длиной около 25 см.. Калинин С.В. был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки светлого цвета, которые были заправлены в резиновые сапоги, на руках у него были надеты перчатки. Калинин С.В. увидел его, опустил нож, резко оттолкнул супругу, подошел к нему и толкнул его рукой в область груди, от чего он упал на пол спиной, и испытал от падения физическую боль, так как ударился спиной. Супруга закричала Калинину С.В., чтобы тот его не трогал. Калинин С.В. подошел к столу в комнате и стал клинком ножа стучать по столу и требовать денег. В этот момент он поднялся с пола и прошел в спальню, чтобы взять деньги в сумме 5000 рублей и отдать их Калинину С.В.. Пока ходил за деньгами, слышал, что Калинин С.В., продолжал тыкать ножом по столу и требовать деньги, кричал, что сейчас убьет. Взяв деньги вышел из спальной и, подойдя к супруге, передал ей 5000 рублей одной купюрой, а та в свою очередь отдала данные деньги Калинину С.В., который потребовал еще денег. Супруга сказала, что у нее в сумке, есть еще какие-то деньги, но сумка у нее находится в комнате. Калинин С.В. разрешил супруге пройти в комнату, при этом находясь на расстоянии 50-60 см от него, стал удерживать нож в правой руке по направлению его тела. Супруга прошла в комнату, вернулась с деньгами в сумме 400 рублей, купюрами 3 по 100 рублей, и 2 купюры по 50 рублей, при этом Калинин С.В. подошел к супруге и выхватил у нее из рук деньги, после чего покинул их дом. Супруга по телефону сообщила в полицию о случившемся, что случилось. Когда приехали сотрудники полиции, ему был предъявлен фотомассив ранее судимых лиц, среди которых он узнал Калинина С.В.. В результате преступных действий Калинина С.В. им с супругой был причинен ущерб в размере 5400 рублей, впоследствии деньги в сумме 5300 рублей были им возвращены сотрудниками полиции.

Свидетель М. допрошенный в судебном заседании, показал, что является сотрудником полиции, состоит в должности командира отделения ОРППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». 03.03.2016 года, начиная с 22.00 часов, нес службу по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования совместно с П., находились в районе <адрес>, где осуществляли патрулирование. Около 23.55 часов от дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» была получена информация, о том, что по адресу: <адрес>, совершено разбойное нападение с применением ножа, сообщены приметы нападавшего, который был одет в темную куртку и светлые спортивные штаны. Когда ехали к месту совершения преступления по дороге <данные изъяты>, на остановке общественного транспорта у д. <адрес>, был замечен, а затем задержан мужчина, который представился, как Калинин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, схожий по приметам, которые были переданы начальником смены ДЧ МУ МВД России «<данные изъяты>», т.к. был одет в темную куртку и светлые спортивные брюки, резиновые сапоги. Затем на место происшествия приехала следственно оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, после чего Калинин С.В. был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>».

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании, показал, что является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОРППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». 03.03.2016 года, начиная с 22.00 часов, нес службу по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования совместно с М., находились в районе <адрес>, где осуществляли патрулирование. Около 23.55 часов от дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» была получена информация, о том, что по адресу: <адрес>, совершено разбойное нападение с применением ножа, сообщены приметы нападавшего, который был одет в темную куртку и светлые спортивные штаны. Когда ехали к месту совершения преступления по дороге <данные изъяты>, на остановке общественного транспорта у д. <адрес>, был замечен, а затем задержан мужчина, который представился, как Калинин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, схожий по приметам, которые были переданы начальником смены ДЧ МУ МВД России «<данные изъяты>», т.к. был одет в темную куртку, светлые спортивные брюки и резиновые сапоги. Затем на место происшествия приехала следственно оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, после чего Калинин С.В. был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>».

Свидетель К1. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом свидетеля К1. дать показания, по ходатайству стороны обвинения и на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К1., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 78-81), из которых следует, что проживает со своим сыном Калининым С.В.. Сын на учете в Рыбинской психиатрической больнице и на учете в Рыбинском наркологическом диспансере не состоит, каких-либо врожденных и приобретенных хронических заболеваний у него нет. Охарактеризовать сына может, как спокойного, трудолюбивого человека, который неофициально подрабатывает и помогает своей несовершеннолетней дочери. 04.03.2016 года в вечернее время, ей позвонил Калинин С.В. и сообщил, о том, что он задержан сотрудниками МУ МВД России «<данные изъяты>», почему не сообщил, только попросил прощенья.

Вина подсудимого Калинина С.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением (л.д. 5) из которого следует, что В2. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 23.45 часов 03.03.2016 г. незаконно проникло через незапертую дверь в дом <адрес>, где совершило нападение в целях хищения чужого имущества на В2. и В1., после чего, демонстрируя нож, высказало в адрес В2. и В1. угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья и незаконное требование о передаче денежных средств, после чего открыто похитило денежные средства в размере 5400 рублей, причинив своими преступными действиями В2. и В1. материальный ущерб в указанном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2016 года (л.д. 7-12) из которого следует, что был осмотрен дом <адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления, обнаружены следы обуви и текстиля, которые изъяты на отрезки липкой ленты, путем фотографирования и гипсовый слепок, произведено фотографирование;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-16), из которого следует, что был осмотрен участок местности на автодороге <адрес>, где был задержан Калинин С.В., обнаружены и изъяты 2 трикотажные перчатки;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 28-31) из которого следует, что был осмотрен каб. № 218 МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находился Калинин С.В., при котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5300 рублей(1 купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей);

- протоколом выемки (л.д. 41-45) из которого следует, что Калинин С.В. добровольно выдал, находящиеся при нем резиновые сапоги;

- протоколом явки с повинной (л.д. 62) из которой следует, что Калинин С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 84-86) из которого следует, что были осмотрены денежные средства 1 купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 113-118) из которого следует, что были осмотрены гипсовый слепок следа обуви, 1 отрезок л/л со следом обуви, CD-R диск со следом обуви, 2 трикотажные перчатки, 1 отрезок л/л со следом текстиля, резиновые сапоги;

- заключением судебной трасологической экспертизы (л.д. 49-52) из которого следует, что:

- 1 след обуви на отрезке липкой ленты, представленной по факту нападения неустановленного лица с целью хищения чужого имущества на В2. и В1., пригоден для идентификации обуви. Следы обуви на представленных фотоснимках и гипсовом слепке пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей.

- след обуви, представленный на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью: «...с поверхности пола в веранде...», оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого у Калинина С.В.. След обуви в гипсовом слепке, пояснительной надписью: «...1 гипсовый слепок со следом обуви с поверхности снега в 30 см от забора в месте разлома», и след обуви на фотоснимке, с пояснительной надписью:«...с поверхности пола в веранде» совпадают по групповой принадлежности с подошвой сапога на левую ногу, изъятого у Калинина С.В. Данные два следа могли быть оставлен как указанным сапогом, так и обувью, имеющей аналогичную форму, вид размера, расположение и взаиморасположение элементов рисунка подошвы;

- заключением судебной трасологической экспертизы (л.д. 57-58), из которого следует, что:

- один след трикотажа, представленный по факту нападения неустановленного лица с целью хищения чужого имущества на В2. и В1., не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности.

- след трикотажа, на отрезке липкой ленты, с пояснительным текстом: «... с наружи, поверхности забора в месте разлома», совпадает по признакам групповой принадлежности с перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. Данный след мог быть оставлен как представленными перчатками, так и перчатками, имеющим аналогичные форму, размеры расположение и взаиморасположение структуры трикотажной вязки.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого Калинина С.В. в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Калинин С.В., действуя открыто, незаконно, с корыстной целью, в целях хищения чужого имущества, находясь на земельном участке возле дома <адрес>, напал на В2. при этом применив к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего удерживая В2., незаконно проник в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, будучи вооружен ножом, который у него был при себе, демонстрируя его потерпевшей, размахивая им перед ее лицом, высказал в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а так же незаконное требование о передаче ему денежных средств. Высказанную угрозу, исходя из сложившейся обстановки и поведения Калинина С.В., В2. восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. После того как к ним вышел В1., Калинин С.В., в целях хищения чужого имущества, также напал и на В1., применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья и стал демонстрировать имевшийся у него при себе нож и высказывать требования о передаче ему денежных средств. Указанные действия Калинина С.В. В2. и В1. были восприняты как реально опасные для их жизни и здоровья, в связи с чем, В1. выполнил незаконное требование Калинина С.В., передав последнему через В2. деньги в сумме 5000 рублей. Далее Калинин С.В. вновь высказал в адрес потерпевших незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом демонстрируя имеющийся при себе нож, направив его клинок в сторону В1., тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего В2. опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье В1., выполнила незаконное требование Калинина С.В., передав последнему денежные средства в размере 400 рублей, после чего Калинин С.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив В2. и В1. материальный ущерб в размере 5400 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», вменен обоснованно. Подсудимый Калинин С.В. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в жилой дом, предназначенный постоянного проживания людей, куда права доступа не имел.

Действия Калинина С.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Калинину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Калинина С.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Калинина С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калинина С.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку Калининым С.В. совершено особо тяжкое преступление, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору <данные изъяты> от 01.07.2005 года, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления и условное осуждение за которое было впоследствии отменено и приговору <данные изъяты> от 22.05.2006 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание подсудимого Калинина С.В. обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях Калинина С.В. судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Калининым С.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калинину С.В., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также то, что Калинин С.В., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договорам подряда. Ранее Калинин С.В. судим, в том числе и за совершение аналогичного преступления, совершил особо тяжкое преступление, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 01.07.2005 года и от 22.05.2005 года, что позволяет суду сделать вывод о том, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вышеуказанные факты дают суду основания полагать, что в поведении подсудимого Калинина С.В. сложилась стойкая направленность на совершение преступлений. С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Калинину С.В. наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Калинину С.В., т.к. его исправление, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Калинину С.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие в действиях Калинина С.В. обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать подсудимому Калинину С.В. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Калинину С.В. должна быть определена исправительная колония особого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Калинина С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Калинину С.В. исчислять с 25.05.2016 года, в срок отбытия наказания зачесть Калинину С.В. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 04.03.2016 года по 24.05.2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: гипсовой слепок следа обуви, 1 отрезок л/л со следом обуви, CD-R диск со следом обуви, 2 трикотажные перчатки, 1 отрезок л/л со следом текстиля уничтожить, резиновые сапоги возвратить Калинину С.В..

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 11.06.2016 года.