Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2021 ~ М-2242/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-3049/2021

10RS0011-01-2021-006291-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Окулику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Окулику В.В. по тем основаниям, что 17.09.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Окулик В.В. заключен кредитный договор № 12№, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 203877 руб. 05 коп. сроком до 17.09.2018 года из расчета 18,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 17.09.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 12.03.2021 года задолженность составила: 200944 руб. 13 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 года, 13630 руб. 62 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 года, 229327 руб. 35 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года, 2216413 руб. 75 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года. Истец самостоятельно снизил размер неустойки, предусмотренной кредитным договором до 60000 руб.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. 25.10.2019 года между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 11.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1103-01, по которому ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Окулику В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих сумм.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 года в размере 200944 руб. 13 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых по состоянию на 26.02.2015 года в размере 13630 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года, в размере 229327 руб. 35 коп., сумму неустойки за период с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года в размере 60000 руб. 00 коп., проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 200944 руб. 13 коп. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 200944 руб. 13 коп. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Окулик В.В. не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014 года Окулик В.В. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключили кредитный договор №№ о предоставлении ей потребительского кредита в размере 203877 руб. 05 коп. сроком до 17.09.2018 года из расчета 18,90% годовых.

Заявление содержит просьбу произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении путем совершения следующих действий: открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставить сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчиком Окулик В.В. допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с п.2.2 договора уступки требования (цессии) в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3).

Как усматривается из Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, права требования передаются цедентом цессионарию в отношении должника Окулика В.В. в размере 214574 руб. 75 коп.

25.10.2019 года между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. В соответствии с условиями договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору ступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

11.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1103-01. Согласно условиям договора в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки принадлежности прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором уступки прав № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект», и договором от 25.10.2019, заключенным между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А.

Задолженность, согласно расчету, проверенному судом, состоит из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 года в размере 200944 руб. 13 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых по состоянию на 26.02.2015 года в размере 13630 руб. 62 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года, в размере 229327 руб. 35 коп., суммы неустойки за период с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года в размере 60000 руб. 00 коп., процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 200944 руб. 13 коп. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 200944 руб. 13 коп. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, а также в соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8239 руб. 02 коп. в доход бюджета Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Окулику В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. по кредитному договору №№ от 17.09.2014 года сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 года в размере 200944 руб. 13 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых по состоянию на 26.02.2015 года в размере 13630 руб. 62 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года, в размере 229327 руб. 35 коп.; сумму неустойки за период с 27.02.2015 года по 12.03.2021 года в размере 60000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 200944 руб. 13 коп. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 200944 руб. 13 коп. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Окулику В.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8239 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 19.04.2021.