Приговор по делу № 1-93/2018 от 19.03.2018

Дело № 1- 93\ 18                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А.,., обвиняемого Четина А.Д., защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Четина А. Д., 29<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Четин А.Д. совершил тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Четин А.Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.25 УПК РФ, договорились между собой о совершении кражи автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, находившегося возле <адрес>.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01 часа 30 минут, Четин А.Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.25 УПК РФ, а также не подозревавший об их преступных намерениях знакомый им ФИО7, прибыли к дому № по <адрес>. Четин А.Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласно ранней договоренности, подцепили автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, тросом к автомобилю под управлением ФИО7, после чего тайно похитили автомобиль Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, отбуксировав его в гараж, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый Четин А.Д. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленным гражданским иском согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал по рассмотрению дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд квалифицирует действия подсудимого Четина А.Д. по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый Четин А.Д. на учете у психиатра состоит у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, а также положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее целесообразным в достижении цели исправления Четина А.Д.. Наказание в виде штрафа не возможно, ввиду отсутствия у Четина А.Д. постоянного места работы, и соответственно дохода.

Размер наказания суд определяет с учетом смягчающих обстоятельств и его молодого возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Четина А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят ) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Четину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – СД- диск- хранить при уголовном деле; автомобильное переднее кресло, автомобильное переднее кресло, два подголовника от автомобильных кресел, спинка заднего автомобильного кресла, состоящая из 2-х частей, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья                                 Коломиец Н.В.