Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2019 ~ М-672/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-689/2019

УИД 10RS0008-01-2019-001011-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 ноября 2019 года                                        г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Грищенко Е.Ю.,

ответчика Рухлядко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Стражевич М.А., Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

    АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд по тем основаниям, что заключило с ответчиками, проживающими по адресу <адрес>, договор бытового потребления электроэнергии, лицевой счет №, производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах, однако ответчики надлежащим образом обязанность по оплате за потребленную электроэнергию не выполняют, что по состоянию на 31.01.2019 привело к образованию задолженности в размере 46 983 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в названном выше размере, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 3 668 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. и расходы по направлению ответчикам почтовых отправлений в размере 61 руб. 80 коп.

    В судебном заседании представитель истца Грищенко Е.Ю. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, ранее уточнила заявленные требования, просила взыскать названную в иске задолженность и судебные расходы с ответчиков солидарно. Уточнение исковых требований судом принято. Представитель истца Грищенко Е.Ю. дополнительно пояснила, что ответчики Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. с заявлениями о том, что они не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, не обращались, доказательства того, что они фактически проживают в ином жилом помещении, не представлялись. Полагает, что регистрация Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. в спорном жилом помещении является надлежащим доказательством того, что данные ответчики проживают в нем, имеют право пользования им, соответственно, обязаны наравне с собственником жилого помещения, Стражевичем М.А., нести обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Рухлядко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в спорном жилом помещении лишь зарегистрирована, фактически проживает со своей дочерью, Рухлядко Г.М., по иному адресу, о чем представлены соответствующие договоры аренды квартиры, расположенной по адресу <адрес>, за 2016, 2017 и 2018 годы, она и дочь оплачивают электроэнергию, потребленную по месту проживания, от имени собственника арендованной квартиры, О.С.Н. Представленные договоры аренды квартиры были оформлены в письменном виде после проведения первого судебного заседания по делу в качестве доказательства того, что она и дочь проживают в г.Петрозаводске. На вопросы суда дополнительно пояснила, что доказательств того, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях был потреблен в иные периоды, у нее не имеется, показания потребленной электроэнергии ни ею, ни дочерью в АО «ТНС энерго Карелия» никогда не передавались. С собственником спорного жилого помещения, Стражевичем М.А., имелась устная договоренность о том, что она и Рухлядко Г.М. ежемесячно выплачивают Стражевичу М.А. 1 000 руб. за регистрацию в жилом помещении, соглашений относительно порядка оплаты за коммунальные услуги и электроэнергию они не заключали. С заявлениями в АО «ТНС энерго Карелия» о том, что они с дочерью в спорном жилом помещении фактически не проживают не обращались. Ключей от квартиры, принадлежащей Стражевичу М.А., у нее не имеется, в квартире насколько ей известно, никто не проживает, дверь в нее заколочена. Из спорной квартиры не выписывалась, поскольку иного жилого помещения, в котором она могла быть зарегистрирована, не имеется.

    Ответчик Рухлядко Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, сообщила суду, что в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ни она, ни ее мать, Рухлядко Т.В., не вселялись, были лишь зарегистрированы в ней Стражевичем М.А., который на тот момент являлся мужем ее сестры, иного жилого помещения, в котором она и мать могли бы быть зарегистрированы, у них не имелось. Фактически она уже около 10 лет проживает и работает в г.Петрозаводске, договор аренды квартиры, в которой она проживает в настоящее время, в письменном виде не составлялся, мать проживает с ней около трех лет. С собственником спорного жилого помещения, Стражевичем М.А., имелась устная договоренность о том, что она и Рухлядко Т.В. выплачивают ему ежемесячно 1 000 руб. за регистрацию в жилом помещении, соглашений относительно порядка оплаты за коммунальные услуги и электроэнергию они не заключали.

    Ответчик Стражевич М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

    Третье лицо ООО «Мой дом» о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалось по адресу места нахождения, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению третьего лица исполненной надлежащим образом.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 154, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за электроснабжение как коммунальную услугу определяется исходя из показаний прибора учета.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее – Правила №354) под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что Стражевич М.А. с 13.11.2009 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. По данному адресу с 17.05.2016 зарегистрирована по месту проживания Рухлядко Г.М., а с 26.06.2017 – Рухлядко Т.В.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, потребителям открыт лицевой счет №.

В декабре 2018 года истцом установлено, что оплата потребленной электрической энергии производится ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию на общую сумму 46 983 руб. 52 коп., а также исчислены пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 3 668 руб. 33 коп.

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными.

Доказательств того, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях был потреблен не в расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, суду не представлено.

Договор между собственником спорного жилого помещения, Стражевичем М.А., и нанимателями Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключался.

Ответчиками Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. указывается на то, что регистрация в жилом помещении, расположенном по адресу по адресу <адрес>, носит фиктивный характер, в данном жилом помещении они не проживают, указывают, что проживают в ином населенном пункте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиками доказательств, освобождающих их от обязанности оплатить количество фактически потребленной электроэнергии, не представлено.

Договоры аренды квартиры, заключенные с О.С.Н.., представленные суду ответчиком Рухлядко Т.В., как следует из ее пояснений, согласующихся с ранее данными суду пояснениями ответчика Рухлядко Г.М., были оформлены после проведения по делу первого судебного заседания, при этом доказательств несения ими расходов по оплате электроэнергии и коммунальных услуг по называемому адресу фактического места жительства суду не представлено, из пояснений Рухлядко Т.В. следует, что плательщиком электроэнергии, потребленной в арендуемой квартире, является О.С.Н. именно его фамилия указывается в соответствующих квитанциях на оплату.

    Суд также учитывает, что само по себе заключение договора аренды квартиры, расположенной в <адрес>, осуществление Рухлядко Г.М. трудовой деятельности в г.Петрозаводске, получение Рухлядко Т.В. пенсии в г.Петрозаводске о невозможности пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, не свидетельствует, основанием для освобождения данных соответчиков от обязанности по внесению истребуемой истцом платы за потребленную электроэнергию в силу названных выше правовых предписаний Жилищного кодекса Российской Федерации не является.

    Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. о том, что не проживают в спорной квартире для целей разрешения вопроса об освобождении их от обязанности по внесению соответствующей оплаты, к истцу в установленном для этого порядке не обращались. Доказательств обратного суду не представлено, истец наличие подобных обращений отрицает.

    Более того, поведение Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В., последовавшее после предъявления к ним требований относительно взыскания задолженности по потребленной электроэнергии, а именно то, что они после отмены судебного приказа от 20.05.2019 № о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № с регистрационного учета по адресу <адрес> не снялись, свидетельствует о том, что от прав и, соответственно, корреспондирующих им обязанностей, в отношении жилого помещения Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. не отказались.

    При установленных судом обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения заявленных ко взысканию пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из установленных по делу обстоятельств суд не усматривает.

    В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков по делу в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с направлением ответчикам почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Стражевича М.А., Рухлядко Г.М. и Рухлядко Т.В. задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.01.2019 в размере 46 983 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 3 668 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 61 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года