Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17022/2017 от 10.05.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...> об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Прикубанского районного суда <...> от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 о сносе самовольной пристройки, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен ей по уважительной причине; одновременно < Ф.И.О. >4 подана кассационная жалоба.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >4 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 о сносе самовольной пристройки.

< Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >4 и ее представителя < Ф.И.О. >6, просивших об отмене определения суда, мнение < Ф.И.О. >5 и ее адвоката < Ф.И.О. >7, полагавших необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу было вынесено Прикубанским районным судом <...> <...>. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу было принято <...>.

<...>, т.е. спустя полтора года с момента вступления решения суда в законную силу, от < Ф.И.О. >4 поступила кассационная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >4 пропущен процессуальный срок, установленный ст. 376 ГПК РФ.

Также на основании материалов дела судом установлено, что заявление < Ф.И.О. >4 о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд по истечении более шести месяцев после установленного срока обжалования, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока в суд не представлено.

Судом учтено, что < Ф.И.О. >4 присутствовала в судебном заседании <...>, давала пояснения по делу, присутствовала при оглашении судебного решения и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, т.е. ей было известно о принятом решении, однако кассационная жалоба была подана по истечении срока, предусмотренного для обжалования судебного решения.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что обстоятельства пропуска процессуального срока, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны уважительными, а потому заявление < Ф.И.О. >4 удовлетворению не подлежит.

При этом в частной жалобе заявителем не указаны и не мотивированы предусмотренные законом причины пропуска процессуального срока, не представлены доказательства, которые подтверждали бы уважительность пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что определение суда необоснованно и подлежит отмене, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось оснований для удовлетворения заявления < Ф.И.О. >4, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Прикубанского районного суда <...> от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -