Приговор по делу № 1-508/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-508/2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

адвоката Ахметова Э.И.,

подсудимого Пермякова М.И.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ишбулдиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова М.В. , <данные изъяты> ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2014 года около 3 часов 30 минут Пермяков М.И., проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В этот момент у Пермякова М.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение имущества ФИО1 из автомобиля. Реализуя задуманное, умышленно, Пермяков М.И. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошел к правой передней двери автомобиля и имеющейся при нем отверткой встроенной в перочинный нож, вскрыл замок данной двери, после чего сел в салон автомобиля. Реализуя свой преступный умысел Пермяков М.И. снял с лобового стекла видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, в котором была установлена карта памяти микро СД марки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1 которые положил в правый внутренней карман своей куртки. Продолжая свои преступные намерения, Пермяков М.И. руками вытащил с передней панели автомобильную магнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО1 которую положил под свою куртку, тем самым тайно похитил их. Продолжая свои преступные намерения, Пермяков М.И. из кошелька, находящегося в перчаточном ящике похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей и кредитную банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 пин-код от которой был указан на банковских документах, лежащих вместе с картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, которое Пермяков М.И. похитил с целью последующего похищения денежных средств с лицевого счета банковской карты на имя ФИО1

19 февраля 2014 года около 5 часов 20 минут Пермяков М.И., продолжая свои преступные намерения, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, подошел к банкомату <адрес> где вставил банковскую карту на имя ФИО1 в указанный банкомат. Путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода, указанных на банковских документах, используя клавиатуру, путем последовательного ввода команд Пермяков М.И. провел операции по снятию наличных денежных средств с лицевого счета № банковской карты ФИО1 – 19 февраля 2014 года в 05 часов 24 минуты 54 секунды в сумме 3000 рублей, 19 февраля 2014 года в 05 часов 26 минут 6 секунд в сумме 5000 рублей, 19 февраля 2014 года в 05 часов 27 минуты 00 секунды в сумме 5000 рублей, 19 февраля 2014 года в 05 часов 27 минуты 40 секунды в сумме 5000 рублей, 19 февраля 2014 года в 05 часов 28 минуты 25 секунды в сумме 5000 рублей, 19 февраля 2014 года в 05 часов 29 минуты 3 секунды в сумме 5000 рублей, 19 февраля 2014 года в 05 часов 29 минуты 46 секунды в сумме 5000 рублей, 19 февраля 2014 года в 05 часов 30 минуты 43 секунды в сумме 3500 рублей, получив их с банкомата, тем самым похитив денежные средства на сумму 36500 рублей, принадлежащие ФИО1

    Незаконно изъяв принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 36500 рублей с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> видеорегистратор марки <данные изъяты> в котором была установлена карта памяти микро СД марки <данные изъяты>, автомобильную магнитолу марки <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 000 рублей, кредитную банковскую карту <данные изъяты> с банковскими документами, Пермяков М.И. распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пермяков М.И. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей.

В судебном заседании Пермяков М.И. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что характер и последствия своего ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласился с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что кроме полного признания Пермяковым М.И. себя виновным его вина также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Пермяковым М.И. ходатайство удовлетворил.

Действия подсудимого Пермякова М.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание Пермякову М.И. обстоятельств суд учитывает признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Пермякова М.И. и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Пермякову М.И. наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2013 года не отменять, сохранив условное осуждение и оставить указанный приговор к самостоятельному исполнению.

По ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Пермякова М.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, в день, установленный ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, без уведомления инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.    

Меру пресечения Пермякову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 августа 2014 года по 8 сентября 2014 года.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО1 оставить у последнего в распоряжении, СД диск с записью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: .          А.М. Гайнетдинова

.

.

.

.