Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2017 ~ М-144/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-139\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года                                                 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова В.Ю. к АО «Страховая группа «УралСиб» г.Москвы о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Леонова В.Ю., автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.М.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.К.С. ДТП произошло по вине Р.К.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Р.К.С. застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.Ю. представил в АО «Страховая группа «УралСиб» все документы необходимые для осуществления страховой выплаты, однако страховая компания в установленный срок не перечислила Леонову В.Ю. страховую выплату. В связи с чем, истец организовал проведение независимой экспертизы, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Д.Н.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» получена досудебная претензия. За невыплату страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Страховая группа «УралСиб» обязано выплатить неустойку в размере <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Леонов В.Ю. и его полномочный представитель по доверенности Коробова Е.И., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды 09.06.2017 года и 16.06.2017 года, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Полномочный представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Швец А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, иск Леонова В.Ю. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Леонова В.Ю. к АО «Страховая группа «УралСиб» г.Москвы о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.