Определение по делу № 2-767/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-767/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием процессуального истца – помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.,

материального истца Тепловой Е.Г.,

ответчика ИП Проценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Тепловой Е.Г. к ИП Проценко И.А. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах Тепловой Е.Г. обратился в суд к ИП Проценко И.А. с вышеназванным иском (с учетом уточнений), мотивирую требования тем, что по обращению Тепловой Е.Г. проведена проверка исполнения трудового законодательства ИП Проценко, в ходе которой установлено, что в период с 01.06.2016 по 19.08.2016 Теплова Е.Г. фактически состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности доярки аппаратного доения, трудовую функцию выполняла на ферме в д. Тузлуковка, принадлежащей ИП Проценко, по графику неделя через неделю, за период работы заработная плата Тепловой Е.Г. ни разу не была выплачена, в связи с нарушением трудовых прав Теплова испытывала нравственные страдания. Просит суд признать отношения между Тепловой Е.Г. и ИП Проценко И.А. в период с 01.06.2016 по 19.08.2016, трудовыми, обязать ИП Проценко И.А. внести в трудовую книжку Тепловой Е.Г. запись о приеме на работу с 01.06.2016 на должность доярки и запись об увольнении 19.08.2016 по основанию, предусмотренному ст. 78 ТК РФ, взыскать в ИП Проценко И.А. в пользу Тепловой Е.Г. задолженность по заработной плате в размере 27621,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,0 руб.

Материальный истец Теплова Е.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по данному гражданскому делу прекратить.

Процессуальный истец - помощник Боготольского межрайпрокурора Шелковский М.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом материального истца Тепловой Е.Г. от заявленных требований.

Ответчик ИП Проценко И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом материального и процессуального истцов от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, материальному и процессуальному истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушают ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тепловой Е.Г. от иска Боготольского межрайонного прокурора в интересах Тепловой Е.Г. к ИП Проценко И.А. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Тепловой Е.Г. к ИП Проценко И.А. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, – прекратить, в связи с отказом материального истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова