Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2015 ~ М-1657/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1587

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием Карповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «<данные изъяты>

к Карповой <данные изъяты>

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») (в настоящее время акционерное общество) обратилось в <данные изъяты> с иском к Карповой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются исполнителем коммунальных услуг в отношении <данные изъяты> <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, поскольку был расторгнут договор <номер> от <дата>, заключённый с ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО <данные изъяты> <данные изъяты> Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является <данные изъяты>. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги <данные изъяты> образовалась за период <дата> и составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>» за период <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., пени за задержку платежа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Карпова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, <данные изъяты>

Заслушав Карпову Н.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы <данные изъяты> <данные изъяты> влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение <данные изъяты> в целях предоставления коммунальных услуг <данные изъяты> <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> осуществляет ОАО «<данные изъяты> на основании договора <номер> на снабжение <данные изъяты> целях предоставления коммунальных услуг от <дата>, заключённого между ОАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Из данного договора следует, что истец - <данные изъяты> организация обязуется подавать исполнителю <данные изъяты> через присоединенную сеть в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер> от <дата>, заключённому <дата>, вышеприведённый договор на снабжение <данные изъяты> расторгнут с <дата>; <данные изъяты> организация обязуется с <дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций <данные изъяты>

Таким образом, в заявленный в иске период <дата> исполнителем коммунальных услуг <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> являлось ОАО <данные изъяты>

На основании договоров: возмездного оказания услуг по расчёту платежей за ЖКУ, обработке единого платёжного документа с применением <данные изъяты> от <дата> и агентского договора <номер> от <дата>, заключенных между ОАО <данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>», МУП <данные изъяты>» осуществляло расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг <данные изъяты>.

Из справки формы <номер> от <дата> <номер> следует, что в <данные изъяты> <адрес> по ул. <адрес> зарегистрированы и постоянно проживали: Карпова Н.П. <данные изъяты> общая площадь квартиры – <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства <номер>, выданного <дата> отделом <данные изъяты> администрации <данные изъяты> <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> <дата>.

На имя Карповой Н.П. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика, из которого следует, что за период <дата> включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из данного счёта, ответчик в указанный период частично и не в полном объёме вносил плату за коммунальные услуги, оплата в размере <данные изъяты>. была произведена <дата>, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учитывал частичную оплату ответчиком коммунальных услуг.

Суд не может согласиться с доводами Карповой Н.П. о том, что <данные изъяты>

Согласно материалам гражданских дел судебного участка <номер> <данные изъяты> в период <дата> с Карповой Н.П. и ФИО1 <данные изъяты> взысканы:

по гражданскому делу <номер> по иску ООО <данные изъяты>» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.;

по гражданскому делу <номер> по иску <данные изъяты> задолженность за период с <дата> по <дата>с Карповой НП. ФИО6 в размере <данные изъяты>, с Карповой Н.П. в размере <данные изъяты>

по гражданскому делу <номер> по иску ООО «<данные изъяты>» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

<дата> мировым судьёй судебного участка <номер> <данные изъяты> <адрес> по заявлению ОАО <данные изъяты>» выдан <данные изъяты> о взыскании с Карповой Н.П. и ФИО1 задолженности <данные изъяты> за период с <дата> По заявлению Карповой Н.П. от <дата> определением от <дата> судебный приказ отменён, <данные изъяты>» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании Карпова Н.П. не представила доказательства – квитанции, опровергающие утверждения истца о неоплате коммунальных платежей в заявленный в иске период. Согласно представленной Карповой Н.П. справке <данные изъяты> от <дата> <номер> <данные изъяты> ответчика с <дата>. производились удержания, связанные с исполнением <данные изъяты>, в представленных сведениях не имеется информации о проведении удержаний в пользу истца.

Таким образом, судом не установлены факты повторного взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> <адрес> г.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с Карповой Н.П. задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает возможным согласиться с произведённым истцом расчётом процентов и применить при определении размера указанной денежной компенсации ставку рефинансирования, установленную указанием Центрального банка Российской Федерации от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> процентов годовых. Расчёт пени произведён истцом за период <дата> г.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиком не вносилась в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о принятии признания иска в данной части требований и о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты>. и от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Карповой <данные изъяты> в пользу акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>» за период с <дата> <дата> в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова