Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2014 от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2014 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н.,

участием: лица, в отношении которого ведётся административное производство – Курушина ФИО, должностного лица – <данные изъяты> ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Курушина ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> Курушин, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес>, расположенного по <адрес>.

Курушин не отрицал факта употребления спиртных напитков. Однако показал, что в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на парковочной площадке в районе <адрес>, расположенного по <адрес>. Употребил водку, после чего намеревался расположиться на ночлег в салоне автомобиля. В этот момент к нему подошёл сотрудник полиции и задержал его, после чего возбудил производство по делу об административном правонарушении.

Как пояснил в судебном заседании сотрудник полиции ФИО1, он, вместе с офицером ФИО2, в составе экипажа, на автомобиле осуществлял патрулирование <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Двигаясь по межквартальному проезду в районе домов <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по <адрес> около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, он обратил внимание на двигающийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты>, который припарковался на парковочной площадке. С целью проверки он, ФИО1, обратился к водителю автомобиля только что совершившего остановку. Имея основания подозревать, что водитель Курушин находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а в последующем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было выявлено, что водитель Курушин, находится в состоянии опьянения. В этой связи в отношении Курушина было возбуждено административное производство.

Кроме того, ФИО1 так же пояснил, что задержанный водитель при задержании заявлял, что он автомобилем не управлял, а его автомобиль с места не двигался.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Курушин, в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как это усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отстранения Курушина от управления автомобилем послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО1, нёс службу путём патрулирования в составе экипажа в <адрес>. Свернув с <адрес> и двигаясь на патрульном автомобиле и следуя по межквартальному проезду, он наблюдал двигающийся во встречном направлении от <адрес>, того же населённого пункта, автомобиль, который припарковался на близрасположенной парковочной площадке. Приблизившись к этому автомобилю офицер ФИО1 с целью проверки обратился к водителю. В последующем были выявлены признаки, указывающие на то, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что усматривается из исследованного судом соответствующего акта, оформленного медицинским работником Тольяттинского наркологического диспансера, вынесено заключение – установлено состояние опьянения.

Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что Курушин в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Утверждение Курушина о том, что он перед задержанием сотрудниками полиции не управлял принадлежащим ему автомобилем, суд считает не соответствующим действительности, и находит как защитную позицию, поскольку это опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Во-первых, показаниями должностного лица ФИО1. Во-вторых, показаниями свидетеля ФИО2, которые объективно согласуются с показаниями ФИО1 в судебном заседании. В-третьих, данными полученными с бортового видеорегистратора патрульного автомобиля, представленными в судебное заседание должностным лицом, из которых усматривается, что при подъезде патрульного автомобиля сотрудников ДПС к автомобилю, в котором, как это следует из пояснений самого Курушина, находился он сам, внешние световые приборы включены, а транспортное средство продолжает движение.

При таких данных суд приходит к выводу, что в указанном деянии, совершенном Курушиным, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При привлечении Курушина к административной ответственности суд, на ряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им правонарушения принимает во внимание и то, что он, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, в состоянии опьянения приступил к управлению транспортным средством, источником повышенной опасности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Курушина ФИО признать виновным в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Получатель штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области).

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области, г. Самара.

БИК: 043601001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

Расчётный счёт 40101810200000010001

ОКТМО: 3674000

УКА 538

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ САМАРСКОГО ГАРНИЗОННОГО

ВОЕННОГО СУДА

АБРАМОВ Э.Н.