Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3474/2021 ~ М-2711/2021 от 30.04.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.07.2021                                                                                                                         г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                      № по <адрес> к Аминеву ДР о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Аминеву Д.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2018 год, однако свою обязанность по уплате налога на имущество в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Аминева Д.Р. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца с ИФНС России по Промышленному району г. Самары на её правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России                     № по Самарской области

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по налогу на доходы физических лиц, указанная в исковом заявлении, оплачена полном объеме, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание административный ответчик Аминев Д.Р. также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с погашением задолженности, указанной в административном исковом заявлении

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области от административного искового заявления к Аминеву ДР о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>.

Производство по административному делу № по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Аминеву ДР о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.С. Пудовкина