Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1324/2017 ~ М-1134/2017 от 04.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием административного истца Кузнецова А.Б.,

представителя административного ответчика администрации г.о. Жигулевск – Леоновой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика МБУ «Ритуал» – Толстенко Е.С., действующего на основании Устава,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1324/2017 по административному заявлению Кузнецова А. Б. к Муниципальному бюджетному учреждению «Ритуал», администрации городского округа Жигулевск об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Б. обратился в суд с указанным административным иском, просил:

- признать действия заместителя главы г.о. Жигулевск Зайцева В.Н. и руководителя МБУ «Ритуал»Толстенко Е.С. незаконными;

- принудить заместителя главы г.о. Жигулевск Зайцева В.Н. и руководителя МБУ «Ритуал»Толстенко Е.С. к исполнению Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации г.о. Жигулевск №нпа от ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить законные границы захоронения отца административного истца – Кузнецова Б.Ф., которые определены п. 5 ст. 16, п. 3 ст. 18 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.7 постановления администрации г.о. Жигулевск №нпа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Бондарева Л.Б., Помелов М.В., Помелова Н.В.

В судебное заседании истец Кузнецов А.Б. от административных исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от поддержания требований ему разъяснены и понятны.

Возражений не поступило.

Заинтересованные лица Помелов М.В., Помелова Н.В. и Бондарева Л.Б. в суд не явились. Причины не явки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ Кузнецова А.Б. от административных исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1324/2017 по административному заявлению Кузнецова А. Б. к Муниципальному бюджетному учреждению «Ритуал», администрации городского округа Жигулевск об оспаривании действий должностного лица.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников