Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7575/2011 ~ М-7751/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-7575/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** год

          Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                     Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                  Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Амурской области обратилось в суд с данным заявлением, указав, что *** на склад временного хранения СВХ Благовещенского филиала «СВХ-Сервис» гражданин России Субботин Я.А., прибывший из КНР в Россию, поместил ввозимый из КНР на основании складского свидетельства товар: сумка упаковочная 3 штуки, фильтр воздушный для трактора - 4 шт, фильтр на трактор масляный 1 шт., цилиндр поднятия капота 4 шт., фильтр топливный на трактор 15 шт., общей стоимостью *** рублей.

До настоящего времени собственник указанного имущества не явилась в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и выпуска товара, об истечении срока хранения товара был уведомлен.

Просят суд признать товар: сумка упаковочная 3 штуки, фильтр воздушный для трактора - 4 шт, фильтр на трактор масляный 1 шт., цилиндр поднятия капота 4 шт., фильтр топливный на трактор 15 шт., общей стоимостью *** рублей бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица - Субботин Я.А., Благовещенская таможня в суд не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Ст. 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: уведомлением заинтересованного лица от *** ***, протоколом задержания товаров и документов на них от ***, складским свидетельством от ***. актом об истечении сроков временного хранения товара.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью, несмотря на то, что он предупреждался о необходимости обратиться за товаром в Благовещенскую таможню. В течение длительного времени Субботин Я.А. не принимал мер к таможенному оформлению товара. Благовещенская таможня несёт расходы по хранению товара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Росимущество, выступая от имени государства, освобождается от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным товар: сумка упаковочная 3 штуки, фильтр воздушный для трактора - 4 шт, фильтр на трактор масляный 1 шт., цилиндр поднятия капота 4 шт., фильтр топливный на трактор 15 шт., общей стоимостью *** (***) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.

Судья