Решение по делу № 2-1022/2020 ~ М-853/2020 от 14.10.2020

К делу № 2-1022/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по расписке, <данные изъяты> руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб.- судебные расходы, госпошлина- <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса - <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> руб.. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик должен был вернуть ему денежные средства через 12 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, деньги не возвращены. Он неоднократно напоминал ФИО1 об обязанности вернуть ему сумму долга, однако требования о возврате суммы долга были оставлены ответчиком без внимания.

Добровольно выплатить долг ответчик отказывается в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд, прибегнув к услугам адвоката и затратив при этом <данные изъяты> руб., также был вынужден оплатить услуги нотариуса для получения доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями на оплату услуг.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал, представив письменное заявление о признании иска.

Суд в соответствии со ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено? что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

П.1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 в долг <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев. Взятые на себя обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнил, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 иск признал и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, признав расчет процентов, произведенный истцом, верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией указанную сумму, также им оплачен тариф <данные изъяты>. за выдачу доверенности на представителя ФИО5, что подтверждается самой доверенностью и справкой и.о.нотариуса ФИО6, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 названные суммы.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 внесено в кассу Майкопской районной коллегии адвокатов <данные изъяты>. за оказание услуг адвокатом ФИО7.

Суд, считая расходы на услуги представителя в таком размере разумными, взыскивает с ФИО1 и названную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                              Н.И. Юрченко