Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 19.01.2016

                                Дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                        12 февраля 2016 г.

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой Е.И.,

а также потерпевшего С.К.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Алексеев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего С.К.Л., опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов, Алексеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме С.К.Л., проживающего по адресу: <***>, в ходе возникшей ссоры с С.К.Л., из возникшего преступного умысла на фоне личной неприязни на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, нанес С.К.Л. один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Далее Алексеев А.А., продолжая преступные действия, схватил С.К.Л. руками и, уронив его на пол, со значительной силой умышленно нанес ему около 10 ударов ногой, обутой в зимние кроссовки, в область грудной клетки С.К.Л., причинив ему согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 5-7 ребер справа в промежутке между лопаточной и задней подмышечной линии со значительным поперечным смещением костных отломков (осложнившихся закрытым гемотораксом справа – скоплением крови в правой плевральной полости, внутриплевральным кровотечением), в виде кровоподтеков на грудной клетке, а также характера ссадин и кровоподтеков на лице, образовавшихся от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, которые расцениваются в своей совокупности как единый травматический комплекс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Алексеев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании Алексеев А.А., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Чирков А.В., потерпевший С.К.Л. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Алексеева А.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

    По месту жительства Алексеев А.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

    Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Поскольку у Алексеева А.А. имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.А. преступления, личность подсудимого, с учетом опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.    

     Поскольку уголовное дело в отношении Алексеева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд при назначении наказания также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, поэтому суд считает возможным назначить Алексееву А.А. наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

     Поскольку в действиях Алексеева А.А. наличествует опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Алексееву А.А. оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.

    Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Алексеева А.А. под стражей с дд.мм.гггг.

    Вещественное доказательство по делу – зимние кроссовки, принадлежащие Алексееву А.А., после вступления приговора в законную силу вернуть его матери А.М.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Можгинский районный суд, осужденным Алексеевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алексеев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Председательствующий судья              А.С. Байсарова