Определение по делу № 2-887/2020 ~ М-910/2020 от 10.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А, при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2020

по иску ИП Инюшина К. А. к Кокшаровой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Кокшаровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 493 615,02 руб., судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кокшарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором с иском не согласилась в части размера задолженности, размера процентов и неустойки, просила признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора в части возложения обязанности по уплате страховой премии с уменьшением размера задолженности на сумму страховой премии, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по платежам за период с октября 2014 по ноябрь 2015, применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафных санкций.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратился в Алапаевский городской суд с иском с применением общего правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела из отдела по вопросам миграции МВД России «Алапаевский» поступил ответ на запрос, согласно которому ответчик Кокшарова Т.Н. зарегистрирована по месту жительства с 23.11.2016 по настоящее время по адресу <адрес> ( л.д. 38).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика ( л.д. 46-47).

В отзыве на исковое заявление ответчик Кокшарова Т.Н. указала свой адрес: <адрес> ( л.д. 53).

При этом доказательств фактического проживания на территории г. Алапаевск ответчик в материалы дела не представила, в судебные заседания не явилась, заявление о рассмотрении дела не по месту ее регистрации суду не предоставила.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на гражданина Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменившего место жительства, возложена обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на устранение ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

    Таким образом, судьей установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не имел регистрации на территории города Алапаевска и Алапаевского района, и в деле нет доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Алапаевска и Алапаевского района.

     На основании изложенного суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в В.Салдинский городской суд по месту регистрации ответчика.

        Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-887/2020 по иску ИП Инюшина К. А. к Кокшаровой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в В.Салдинский городской суд по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                        С.А.Охорзина