Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2012 ~ М-230/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-299/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Х. в интересах Дорофеевой А.П. к ООО "Ж" о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Х. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Дорофеевой А.П. к ООО "Ж" о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что с 21.09.2011 года по 20.10.2011 года Дорофеева А.П. работала в должности юрисконсульта и была уволена с предприятия в связи с истечением срока трудового договора. Ответчиком не выплачены истице причитающиеся при увольнении заработная плата в размере 7053 руб. 55 коп. до настоящего времени. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.136, 140 ТК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Храмцова Е.Л. настаивала на заявленных требованиях, указав, что изначально прокурор обратился с заявлением в интересах Дорофеевой А.П. к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебным приказом мирового судьи задолженность была взыскана, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 24.02.2012 г.. В настоящее время заработная плата истице не выплачена. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с исковым заявлением в ее интересах о взыскании с ООО "Ж" задолженности по заработной плате в сумме 7053 руб. 55 коп., согласно справки, предоставленной ответчиком. Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.

Истец Дорофеева А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным прокурором, указав, что на ее неоднократные звонки о выплате заработной платы бухгалтерия ссылается на отсутствие денежных средств.

Представитель ответчика ООО "Ж" в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Дорофеева А.П. с 21.09.2011 года по 20.10.2011 года работала в должности юрисконсульта в ООО "Ж", что подтверждается трудовой книжкой истицы.

Согласно ст.56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно требований ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленной справки ООО "Ж" задолженность ответчика перед Дорофеевой А.П. составляет за октябрь 2011 года - 7053 руб. 55 коп..

Данная задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, требования прокурора о взыскании не выплаченной заработной платы Дорофеевой А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ж" в пользу Дорофеевой А.П. задолженность по выплате заработной платы в размере 7053 рубля 55 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Ж" в бюджет Х. муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский горсуд в течение месяца.

Судья Л.П.Вакуленко