Определение по делу № 2-1752/2016 ~ М-809/2016 от 29.04.2016

№ 2-1752/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка

Красноярского края                                  17 мая 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Радкевич О.В.,

с участием представителя государственной инспекции труда в Красноярском крае – Ларченко Р.Н., действующий на основании доверенности № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Сибирская Венеция» о приостановлении исполнительного производства № № возбужденного в ОСП по Березовскому району Красноярского края от <дата> года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сибирская Венеция» обратился в суд с заявлением, в котором просил: приостановить исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ООО «Сибирская Венеция», до принятия Березовским районным судом Красноярского края решения по ходатайству о восстановлении срока для обжалования и жалобы генерального директора ООО «Сибирская Венеция» Амбружевич Д.А. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае Лапина В.М. №2 от <дата> по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В обоснование заявления ссылается на то, что постановлением государственного инспектора труда в Красноярском крае, по результатам рассмотрения постановления прокуратуры <адрес> Красноярского края о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, ООО «Сибирская Венеция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Постановление о назначении административного наказания № от <дата> заявитель обжаловал в Березовский районный суд Красноярского края.

ОСП по <адрес> Красноярского края на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от <дата>, возбуждено исполнительное производство от <дата>.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель государственной инспекции труда в Красноярском крае – Ларченко Р.Н., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя Государственной инспекции труда в Красноярском крае, представителя ОСП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

<дата> постановлением государственного инспектора труда в Красноярском крае №, ООО «Сибирская Венеция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении должника ООО «Сибирская Венеция» на основании вышеуказанного постановления от <дата> (дело № часть 3).

Постановление о назначении административного наказания № от <дата> заявитель обжаловал в Березовский районный суд Красноярского края, к жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования. Жалоба на постановление от <дата> в настоящее время судом не рассмотрена. Судебное заседание по вопросу о восстановлении срока на подачу жалобы назначено на <дата> (дело №).

Таким образом, заявление представителя ООО «Сибирская Венеция» о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 222-225, 437 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░