Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 (2-3538/2022;) ~ М-3217/2022 от 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

14 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окунева ФИО9 к Окуневой ФИО10 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Окунев Н.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Окуневой В.В. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что Окунев Н.Б. являетсясобственником жилого помещения - квартиры общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик Окунева В.В. является его бабушкой, которая 20.07.2020г. подарила ему вышеуказанную квартиру. После того, как ответчик подарила квартиру, она добровольно съехала с квартиры, забрав все принадлежащие ей вещи и стала проживать со своим сыном. Отношений с ней истец не поддерживает, не общается. В добровольном порядке она сняться с регистрационного учёта ещё в 2020 году отказалась. Ответчик зарегистрирована в квартире с 05.03.1974 года. Третье лицо - Окунева Я.С., зарегистрированная в данной квартире с 20.08.2020г., является членом семьи -его супруга. Также в квартире зарегистрирована с 07.08.2020г. его несовершеннолетняя дочь Окунева В.Н. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, ограничивает права владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом - квартирой. Бремя оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения лежит на истце и третьих лицах, которые также возражают против регистрации ответчика в данной квартире. Просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Дождева Н.В., действующая на основании доверенности от 11.11.2022г, поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик Окунева В.В. извещенная о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Самаре, Окунева Я.С, надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН, истец Окунев Н.Б. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 20.07.2020г

Согласно сведениям из справки ООО «ГЭК» в указанном выше жилом помещении зарегистрирована ответчик Окунева В.В. с 05.03.1974г.

На основании пояснений представителя истца судом установлено, что Ответчик Окунева В.В. является его бабушкой, которая 20.07.2020г. подарила истцу вышеуказанную квартиру. После того, как ответчик подарила квартиру, она добровольно съехала с квартиры, забрав все принадлежащие ей вещи и стала проживать со своим сыном. Отношений с ней истец не поддерживает, не общается. В добровольном порядке она сняться с регистрационного учёта ещё в 2020 году отказалась. Ответчик съехала к своему сыну Окуневу Б.М., по адресу: <адрес>, где Окунев Б.М. является собственником помещения. Ответчик не имеет вещей в спорной квартире, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Окуневу ФИО11 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>

Снять Окуневу ФИО12 с регистрационного учета по адресу : <адрес> в ОП №9 УМВД по г.Самара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

Судья                     И.Н. Вельмина