Решение по делу № 2-2554/2018 ~ М-2478/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-2554/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                        г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеева В.Р. к Мохиревой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Еникеев В.Р. обратился в суд с иском к Мохиревой Е.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по АДРЕС, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. При заключении договора купли-продажи от ДАТА. продавец обязался в течении четырнадцати дней с момента государственной регистрации снять с регистрационного учета зарегистрированную в жилом доме Мохиреву Е.Ю., однако, до настоящего времени своё обязательство не выполнил. Мохирева Е.Ю. в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, родственником истцу не приходится, каких-либо договоров, соглашений относительно пользования указанным жилым домом с истцом не заключалось. Просит признать Мохиреву Е.Ю. утратившей право пользования спорным жилым домом

В судебном заседании представитель истца Соловьева А.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Истец Еникеев В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик снята с регистрационного учета по АДРЕС, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Мохирева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку представитель истца Соловьева А.В. от заявленных исковых требований к ответчику Мохиревой Е.Ю. отказалась, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от иска разъяснены, полномочия представителя истца следуют из доверенности, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу представителю истца Соловьевой А.В. судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Еникеева В.Р. от иска к Мохиревой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-2554/2018 по иску Еникеева В.Р. к Мохиревой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: