Приговор по делу № 1-49/2017 от 31.01.2017

Дело №

СО 411419

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                         «10» апреля 2017 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Сафонова Е.В.,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафонова Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.6 ст.88, ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 3000 рублей. На основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 3 года лишения свободы и штраф в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии, и штраф в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов Е.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 16 час. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.В., находясь около <адрес>, видя и осознавая, что старший инспектор дорожно-постовой службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который осуществляет в отношении него правомерные действия по его задержанию и доставлению в ОМВД России по <адрес>, а также действия, направленные на пресечение сопротивления и возможного причинения вреда окружающим и самому себе, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая преступный характер своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, нанес имеющимся при себе ножом не менее 2 ударов в область левой руки и не менее 2 ударов ногой в область ног старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотренных п.6 ч.1 ст.21 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями; ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями; ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями; ст. 28 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями.

В результате умышленных преступных действий Сафонова Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ран 1 и 3 пальцев левой кисти (по 1), которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

В ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Сафонов Е.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, указав, что причинил вред потерпевшему неумышленно, а случайно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.В. дал явку с повинной (т.1 л.д.148-149), в которой указал, что хочет сознаться в том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире своего отца Свидетель №1 по просп. Победы, <адрес>, куда приехали неизвестные ему сотрудники полиции в форменном обмундировании, чтобы задержать его и отвести в отделение полиции. С данными сотрудниками полиции он вышел во двор <адрес> по просп. Победы. Не хотел, чтобы его задержали, взял из своего кармана складной нож и приставил его себе к горлу, чтобы тем самым напугать сотрудников полиции и сбежать от них. В этот момент один из сотрудников полиции попытался забрать у него нож и схватил его за руку. Он нанес этому сотруднику не менее 2 ударов ногой в область ног, чтобы сотрудники полиции отпустили его, он мог сбежать и скрыться. После чего произошла борьба с сотрудником полиции. Как порезал ему руку, не помнит. Об этом узнал только в дежурной части. Намерений убивать, а также наносить другие телесные повреждения ножом сотруднику полиции у него не было. Борьба с сотрудниками полиции произошла из-за того, что он хотел скрыться. Свои противоправные действия признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-156), Сафонов Е.В. дал аналогичные показания об обстоятельствах содеянного, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 162-165, 178-181), Сафонов Е.В. показал, что вину признает частично, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.318 УК РФ. Ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, полностью признает факт нанесения им ударов по ноге сотруднику полиции. Факт нанесения ножом ударов по руке сотруднику полиции не помнит. Если даже нанес данный удар, то случайно во время борьбы. Умысла на нанесение данного удара у него не было. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:    

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, исполнял обязанности командира. Экипаж в составе сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №2 сообщил, что они оформляли административный протокол на Сафонова Е., который по пути следования в дежурную часть от них убежал. Они дали ориентировки другим экипажам и вневедомственной охране. С 16 час. до 17 час. они сообщили, что находятся на просп. Победы, <адрес> полагают, что Сафонов находится в <адрес>, в связи с чем попросили помощи у сотрудников ГИБДД Свидетель №5 и Свидетель №3. Ои вместе подъехали на указанный адрес, постучали в квартиру, дверь открыл мужчина. Он спросил, кто проживает в данной квартире, мужчина ответил, что он, жена и сын, показал паспорт. Он сказал, что разыскивают его сына, мужчина пригласил их в квартиру. В комнате слева, за дверью он увидел Сафонова и спросил, зачем тот убегает. Сафонов ответил, что хочет и убегает. Он сказал Сафонову собираться, тот кому-то позвонил, оделся и пошел на кухню попить. Он досмотрел Сафонова, ножа не заметил. Все вышли в подъезд, стали ждать лифт, там стояли трое его друзей. Сафонов стал возмущаться, что его в лифте начнут избивать. После этого вышел его отец и поехал с ними. Вышли из подъезда, Свидетель №2 перед этим он отправил подогнать поближе к подъезду служебный автомобиль. Когда открыли дверь подъезда, он отпустил руку Сафонова, за которую его держал, и на какое-то время отвернулся от него. Повернулся, когда услышал, что Сафонов кричит: «Отпустите меня, мне терять нечего, я сейчас себя порежу!» и увидел, что он держит возле своей шеи нож. Он схватил его за руку, Сафонов стал оказывать активное сопротивление, изворачиваться, вырывать руку, пинался ногами, попал ему по ноге, какой именно, сейчас уже не помнит, при этом кричал: «Парни, меня пакуют, помогайте, выручайте!», также кричал, что всех порежет, вырывал руку, размахивал ножом. В этот момент услышал выстрел и понял, что это Свидетель №2 выстрелил из пистолета. Он повалил Сафонова, зафиксировал его руку с ножом на земле, наступив на кисть. Сафонов крикнул, что нож отпускает, отпустил его, нож упал возле колеса автомобиля. На Сафонова надели наручники, посадили его в автомобиль. Так как на улице было холодно, не сразу заметил, что у него имеются повреждения, чуть позже почувствовал, что рука липкая и увидел глубокие порезы на пальцах. Кто-то дал ему платок или салфетку, он смял в руке до приезда скорой помощи.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 70-73), следует, что является старшим инспектором ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, исполняет обязанности командира. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. находился на службе. С утра на разводе было объявлено, что на территории <адрес> проводится операция «БОМЖ», во время которой выявляются лица, проживающие без регистрации, которых необходимо доставлять в ОМВД для проверки личности и проверки на причастность к совершению преступлений. В 12 час. ДД.ММ.ГГГГ на службу заступил экипаж ГИБДД № в составе Свидетель №2 и Свидетель №4. В 14 час. от указанного экипажа ему стало известно, что с 13 час. до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан Сафонов, который управлял автомобилем ГАЗ, не имея права управления транспортным средством, он предоставил для установления личности паспорт гражданина РФ, в котором отсутствовали данные о регистрации по месту жительства или пребывания. Для проверки личности Сафонова инспекторы попробовали проверить его по базе привлечения к ответственности и розыску лиц, однако она была не доступна, поэтому было принято решение о доставлении Сафонова в дежурную часть после составления протокола об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. При доставлении Сафонов из служебного автомобиля ДПС сбежал. После 14 час. ДД.ММ.ГГГГ связь с базой данных была восстановлена, было установлено, что Сафонов находится в федеральном розыске, как скрывшийся от суда, в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Кроме того, Сафонов при оформлении административного материала указал адрес: просп. Победы, <адрес>. Им было принято решение о проверке местонахождения Сафонова по указанному адресу. Проверить адрес уехал экипаж в составе Свидетель №2 и Свидетель №4, которые доложили позже, что в квартире есть люди, но они туда не проникают, ожидая, что Сафонов выйдет сам, чтобы не спугнуть его. С 17 час. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанный адрес приехали он, инспекторы ГИБДД Свидетель №5 и Свидетель №3, которую они попросили постучать в квартиру, чтобы ей, как женщине, открыли дверь. Они поднялись к <адрес>, которая расположена на 7 этаже <адрес> по просп. Победы, все были одеты в форменную одежду сотрудников ГИБДД с соответствующими знаками различия. На площадке были он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а Свидетель №2 остался ниже пролетом. Сафонов в случае обнаружения должен был быть ими задержан и доставлен в дежурную часть. Когда Свидетель №3 постучала в дверь <адрес>, ее открыл мужчина, который оказался отцом Сафонова. Свидетель №3 сразу ушла. Он представился, пояснил, что является сотрудником полиции, спросил, с кем мужчина находится в квартире. Мужчина пояснил, что в квартире они с женой и сыном. Они спросили разрешения пройти в квартиру и проверить находящихся в ней лиц, мужчина был не против, и они с Свидетель №2 прошли в квартиру. В квартире, помимо отца Сафонова, находилась женщина, но он слышал только ее голос, ее не видел. В комнате слева за дверью Свидетель №2 увидел Сафонова Е. и спросил, зачем тот убегает, тот ответил, что хочет и убегает. Они пояснили Сафонову, что ему необходимо проехать с ними. Сафонов позвонил кому-то по телефону и пояснил, что его «пакуют», то есть арестовывают, оделся. Он ощупал его одежду, но ничего подозрительного не нащупал, содержимое карманов не проверял. Когда они с Свидетель №5 под руки подвели Сафонова к лифту, тот начал говорить, что его сейчас начнут бить. Для предотвращения дальнейших конфликтов он предложил отцу Сафонова проехать с ними в лифте до 1 этажа. Отец вышел из квартиры, они все вместе в лифте спустились до 1 этажа. Свидетель №2 он отправил до этого за патрульным автомобилем, чтобы доставить Сафонова в дежурную часть, так как Свидетель №2 и Свидетель №4 оставили автомобиль в другом дворе, чтобы не привлекать внимания до обнаружения Сафонова. Они стали выходить из подъезда, он открыл дверь, сзади него шли Свидетель №4 и Свидетель №5, которые сопровождали Сафонова. Свидетель №2 уже подогнал служебный автомобиль ко входу в подъезд. Возле подъезда находились трое парней, как он понял, друзья Сафонова. Когда Сафонова проводили мимо него, увидел, что в левой руке у него зажат складной нож, откуда он у него взялся, не знает. Лезвие ножа было длиной до 10 см. В этот момент, не доходя до служебной машины, Сафонов резко приставил нож клинком к своей шее, начал кричать, что перережет себе горло, если его не отпустят. Он, решив, что Сафонов может себя убить либо причинить самому себе вред, сразу схватил его руками за левую руку, в которой он держал нож, попытался отвести ее в сторону от его шеи и заломить за спину. В ответ на это Сафонов начал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырывать из захвата левую руку, в которой находился нож. Он пытался удержать руку с ножом, чтобы Сафонов не смог им воспользоваться, Сафонов начал наносить удары ногами по его ногам, пытаясь освободиться. Ногами Сафонов не менее 1 раза попал ему по правой ноге, отчего он испытал физическую боль. Сафонов был обут в кроссовки черного цвета. Трое парней, которые находились возле подъезда, начали ходить вокруг них, пытаясь помешать задержать Сафонова, но никаких конкретных действий не совершали. В связи с создающейся угрозой они по рации попросили в дежурной части помощи. Свидетель №2, увидев, что ситуация накаляется и может перерасти в активные действия со стороны трех находящихся рядом знакомых Сафонова, и что кому-нибудь из них может быть причинен какой-либо вред, принял решение о применении табельного служебного оружия. Он предупредил окружающих, что будет стрелять в случае оказания сопротивления, и произвел один выстрел в воздух. Парни сразу отошли в сторону и перестали мешать задерживать Сафонова. Он пытался схватить Сафонова за руку с ножом и обездвижить ее, но тот крутил рукой с ножом в разные стороны, начал кричать: «Я вас всех порежу!», размахивал ножом, в том числе и в его сторону, не давая возможности схватить его руку. Он продолжил принимать меры к тому, чтобы обездвижить его руку, в которой был нож. В какой момент Сафонов нанес ему порезы большого и среднего пальца левой руки, не обратил внимания, так как боли поначалу не почувствовал, однако в тот момент, когда Сафонов размахивал ножом, опасался, что тот может попасть ему по телу. Ему удалось схватить его левую руку с ножом, и совместно Свидетель №5 и Свидетель №4 повалить на землю. Руку с ножом он прижал ногой к земле и потребовал от Сафонова отпустить нож, но он не отпускал, пока ему не стало больно. После этого на Сафонова надели наручники. В это время подъехал экипаж ППС, в машину загрузили Сафонова и увезли в дежурную часть. Только тогда увидел, что у него порезаны пальцы на руке и идет кровь, почувствовал боль. В приемном покое ему наложили швы на порезы. В результате преступления ему причинен физический и моральный вред.

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал и полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Сафонов Е. его сын. Дату не помнит, вечером раздался звонок в дверь, он открыл, там стояли сотрудники полиции, сказали, что пришли за сыном. Сын обулся, оделся, его вывели из подъезда. Он также спустился вниз, вышел из подъезда и увидел, что сына погрузили в машину. Он увидел на снегу кровь, чья она была, не понял. Позже подъехала скорая помощь. Друзей сына возле подъезда не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 80-83), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Сафонов Е. его сын, проживал с ним. О том, что сын находится в розыске, ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в дверь квартиры кто-то постучал. Он открыл и увидел троих сотрудников полиции, они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия. Удостоверения они не показывали, но он и так понимал, что это сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей. Один из сотрудников полиции спросил: «Кто дома?», он ответил, что дома находится он, его сожительница и сын. Сотрудник полиции спросил: «Ваш сын Сафонов Е.?», он ответил: «Да», после чего пригласил сотрудников полиции в квартиру. Они прошли в комнату к Е., а он прошел в зал. Увидел, что сотрудники полиции вывели Е. из комнаты, заведя ему руки за спину, после чего предложили ему проехать вместе с сыном в отделение полиции. Он согласился, и они все спустились на улицу. На 1 этаже встретил знакомых сына, которым сказал, что Е. задержали, чтобы они шли домой и не мешали. Затем услышал один или два выстрела из пистолета, понял, что это выстрелы, так как сам неоднократно стрелял в армии, вышел на улицу. На улице увидел, что Е. лежит на земле, его держат сотрудники полиции. На снегу около крыльца с левой стороны увидел нож со следами вещества бурого цвета, а также следы вещества в виде капель рядом с ножом на снегу. Как выглядел нож, не помнит, дома такого ножа никогда не видел. Е. на служебном автомобиле увезли в отделение полиции, он вернулся домой. Позже от сотрудников полиции узнал, что во время задержания его сын ранил ножом сотрудника полиции.

Данные показания свидетель Свидетель №1 не оспаривал и полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что находился на дежурстве с инспектором ДПС Свидетель №4. В районе <адрес> остановили автомобиль «Волга» под управлением Сафонова. Установили, что водительских прав у него нет, и оформили его как лицо, управляющее транспортным средством без права управления. Также установили, что в паспорте у Сафонова отсутствовали сведения о регистрации, и так как в тот момент проводилась операция «БОМЖ», было решено доставить Сафонова в дежурную часть. Когда они начали движение, Сафонов выпрыгнул из машины и убежал. После этого по базе данных было установлено, что Сафонов находится в федеральном розыске, и было принято решение об организации его розыска и задержания. Установив его местожительства, он с инспекторами ГИБДД Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 пришли по месту жительства Сафонова, постучали, дверь открыл его отец. Сафонов был задержан. Он в это время пошел за патрульным автомобилем, чтобы подогнать его поближе к подъезду. Когда Сафонова выводили из подъезда, он выхватил нож, приставил его к своей шее с угрозами, что если его не отпустят, он причинит себе вред, призывал на помощь своих друзей, которые набрасывались на них, пытались оттащить Сафонова. Им было применено огнестрельное оружие, после чего друзья отошли в сторону. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №5 схватили Сафонова за руку, стали удерживать, Сафонов вырывался, размахивал ножом. Они повалили его на землю и удерживали, Сафонов высказывал угрозы в их адрес и в какой-то момент порезал руку Потерпевший №1, он видел у него кровь. Подъехал еще экипаж, и Сафонова задержали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 87-91), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что работает инспектором ДПС в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. до 21 час. находился на дежурстве в составе автопатруля № с Свидетель №4. Находились в форменной одежде сотрудников полиции, на которой имеются знаки различия. Они патрулировали территорию <адрес>. В 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль марки «ГАЗ 24-11», который стоял с торца <адрес>, у которого была неисправна одна фара, также водитель автомобиля несколько дней тому назад управлял им, не имея прав управления. Автомобиль марки «ГАЗ 24-11» начал движение в сторону <адрес>, их патрульный автомобиль стал следовать за ним. Было замечено, что водитель автомобиля перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, а также не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль за нарушение ПДД был остановлен в районе <адрес>, водитель приглашен в их служебный автомобиль, где по требованию предъявить документы предъявил паспорт гражданина РФ, водителем оказался Сафонов Е.В., который пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал. В отношении Сафонова были составлены административные материалы за управление транспортным средством без прав управления по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за перевозку пассажиров сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, за нарушение правил пользования ремнем безопасности по ст. 12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством при наличии неисправностей по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. На момент составления протоколов на месте проверить по информационной базе Сафонова не представилось возможным в связи с неисправностью базы. В связи с отсутствием регистрации и объявленной операцией «Бомж» ими было принято решение о доставлении Сафонова в дежурную часть для принятия мер административного воздействия и тщательной проверки его личности. После того как Сафонов узнал, что его собираются везти в дежурную часть, он выбежал из их патрульного автомобиля и побежал в сторону «ЦКК», хотя до этого вел себя спокойно, противодействия не оказывал. Он выбежал вслед за Сафоновым, чтобы догнать, но поскольку служебный автомобиль стал скатываться назад, вернулся обратно и остановил автомобиль. Сафонов скрылся в неизвестном направлении, его паспорт остался у него. Автомобиль марки «ГАЗ 24-11» был транспортирован на специализированную автостоянку. После этого их экипаж поехал в дежурную часть, где по базе был проверен Сафонов и установлено, что он находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и подлежит аресту по постановлению Амурского городского суда <адрес>. Они стали проводить мероприятия по розыску Сафонова, в ходе которых установили адрес его отца: <адрес> по просп. Победы. Он и Свидетель №4, а также сотрудники полиции Свидетель №5, Потерпевший №1 и Свидетель №3 прибыли к данной квартире. Свидетель №5 и Потерпевший №1 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, на которой имелись знаки различия, а Свидетель №3 была одета по-граждански. Ими было принято решение, что Свидетель №3 постучится в <адрес> представится сотрудником почты, Свидетель №4 и Потерпевший №1 будут находиться рядом у входной двери квартиры, а он и Свидетель №5 будут находиться на лестничной площадке. Свидетель №3 постучалась, представилась сотрудником почты. Дверь открыл пожилой мужчины, Потерпевший №1 и Свидетель №4 представились сотрудниками полиции и с его разрешения все, за исключением Свидетель №3, прошли в коридор квартиры, где обнаружили Сафонова Е. Потерпевший №1 сказал, чтобы он спустился на улицу и пригнал к подъезду служебный автомобиль, который перед этим он припарковал во дворе <адрес> по просп. Победы. Он спустился вниз с 7 этажа, на котором находится <адрес>, дошел до патрульного автомобиля и подъехал к подъезду. Время было примерно 17 час. 30 мин. Из подъезда вышли трое молодых парней, один из них Свидетель №9, остальных не знал. За ними вышли Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №5, которые вели Сафонова, держа за предплечья обоих рук. Он открыл заднюю левую дверь автомобиля и отошел в сторону, чтобы не мешать сажать Сафонова. В какой-то момент Сафонов закричал: «Клянусь, что я сейчас порежу горло!» и подставил к своему горлу нож. В этот момент Потерпевший №1 схватил Сафонова за кисть левой руки, в которой находился нож. Сафонов стал выворачиваться, пытаясь освободиться, выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес кого-то конкретно, а общими словами, просил помощи у друзей, которые находились рядом и стали подходить ближе, собираясь помочь Сафонову освободиться. Он потребовал, чтобы они отошли в сторону, но парни проигнорировали и продолжили приближаться, в связи с чем Свидетель №4 по рации была вызвана помощь. Парни продолжали приближаться, им повторно были высказаны требования о прекращении противоправного поведения, они были предупреждены, что могут быть применены спецсредства или оружие. Несмотря на предупреждения, парни продолжали приближаться, тогда он достал пистолет, два раза предупредил, чтобы они отошли, иначе выстрелит. Затем достал пистолет, в это время Свидетель №9 и второй парень снова подошли к Свидетель №5 и Свидетель №4, которые удерживали Сафонова. Он сделал предупредительный выстрел в воздух, парни отошли в сторону. Свидетель №4 и Свидетель №5 держали Сафонова с правой стороны за правую руку. Сафонов стал выкрикивать угрозы, говорил: «Я сейчас вас порежу!», при этом рука Сафонова находилась на уровне его груди. Сафонов стал дергать рукой, в которой находился нож, из стороны в сторону, а Потерпевший №1 пытался схватить его руку, в которой у него находился нож. В какой момент Сафонов нанес удары ножом Потерпевший №1, не видел, так как его внимание было сосредоточено на парнях, которые, когда подъехал экипаж ДПС, убежали. Сафонов продолжал сопротивление, пытаясь вырваться, но был усажен в автомобиль ППС и доставлен в дежурную часть для разбирательства. Он, Свидетель №4, Свидетель №5 находились на месте происшествия, дожидались следственно-оперативную группу. Потерпевший №1 был направлен на скорой помощи в приемный покой для оказания медицинской помощи, так как у него имелись резаные раны левой руки, которые образовались при попытке забрать нож из рук Сафонова. Когда Сафонов выкрикивал слова о том, что их порежет, он данную угрозу не воспринял реально, так как располагался в стороне, ближе всех к Сафонову находился Потерпевший №1. Необоснованной физической силы к Сафонову никто из сотрудников не применял.

Данные показания свидетель Свидетель №2 не оспаривал и полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в гражданской одежде, между 17 и 18 час. к ней обратился начальник ГИБДД и попросил оказать помощь в задержании лица, находящегося в федеральном розыске, который скрылся от сотрудников ГИБДД и находится на просп. Победы, <адрес> или 37. Они с сотрудниками полиции приехали на указанный адрес, она постучала, на вопрос, кто там, представилась сотрудником почты. Дверь открыл мужчина, сотрудники полиции с его разрешения зашли в квартиру. Она в квартиру не заходила и ушла. Далеко отойти не успела и увидела, что на месте происшествия стоит скорая помощь. Затем ей позвонил начальник и сказал, что Потерпевший №1 нанесены ножевые ранения Сафоновым. Также сказал, что группа парней пыталась его оттащить от сотрудников полиции, сотрудники применили огнестрельное оружие, а Сафонов достал нож и пытался причинить себе вред. Когда Потерпевший №1 начал отнимать у него нож, он нанес ему резаные раны пальцев руки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 92-95), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что работает инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Потерпевший №1 и попросил с ним и инспектором ДПС Свидетель №5 проехать на просп. Победы, <адрес>, так как по указанному адресу мог находиться Сафонов, который находится в федеральном розыске. Они выехали на указанный адрес, чтобы оказать помощь дополнительному экипажу ДПС № в составе инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №4. Свидетель №5 и Потерпевший №1 попросили ее постучать в квартиру, чтобы ей, как женщине, открыли дверь. Они поднялись к <адрес>, которая расположена на 7 этаже <адрес> по просп. Победы, Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 были одеты в форменную одежду сотрудников ГИБДД с соответствующими знаками различия, а она была одета по-граждански. Решили, что она постучится в квартиру и представится сотрудником почты. На площадке были она, Свидетель №5, Свидетель №4 и Потерпевший №1, а Свидетель №2 остался пролетом ниже. Сафонов в случае обнаружения должен был быть ими задержан и доставлен в дежурную часть для задержания по постановлению Амурского городского судом. Когда она постучала в дверь квартиры, ее открыл отец Сафонова. Она сразу ушла. Спустя некоторое время ей от Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 стало известно, что при задержании Сафонов ножом порезал левую руку Потерпевший №1, тот был направлен на скорой помощи в приемный покой для оказания медицинской помощи.

Данные показания свидетель Свидетель №3 не оспаривала и подтвердила в судебном заседании

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что дату не помнит, около часа дня задержали транспортное средство, которым управлял Сафонов. В отношении него был составлен административный протокол за то, что он не имел права управления транспортными средствами, перевозил людей сверх положенного количества и за то, что не работали световые приборы. В тот момент проходила операция «БОМЖ», а у Сафонова отсутствовала в паспорте прописка. Было решено доставить его в дежурную часть для разбирательства, но во время движения автомобиля Сафонов выпрыгнул из патрульного автомобиля и убежал, его паспорт остался у них. Они приехали в дежурную часть, по паспорту установили личность Сафонова, выяснили, что он находится в федеральном розыске. Начались его поиски, выяснили, что Сафонов находится на просп. Победы, <адрес>. Когда его задержали, первый шел Потерпевший №1, затем Свидетель №5, который держал Сафонова под руку, и сзади он. Сафонов перед посадкой в служебный автомобиль вытащил нож длиной около 15 см вместе с рукояткой, вроде бы туристический, приставил его себе к горлу и стал угрожать, что сейчас себя порежет. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №5 свалили его с ног, Потерпевший №1 пытался отобрать у него нож, схватил его за руку с ножом. Сафонов с криком: «Я вас сейчас всех тут порежу!» стал дергать левой рукой с ножом и порезал Потерпевший №1. Данную угрозу они восприняли реально. Во время происходящего возле подъезда находились знакомые Сафонова, которым он кричал: «Пацаны, помогите, отбейте меня!». Это он кричал уже после того, как порезал Потерпевший №1. Парни стали подходить ближе, не реагировали на требования отойти, тогда Свидетель №2, с которым он был в экипаже, достал пистолет и произвел предупредительный выстрел в воздух.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 98-103), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. до 21 час. находился на дежурстве в составе автопатруля № с Свидетель №2, они были в форменной одежде сотрудников полиции, на которой имеются знаки различия. В 12 час. 45 мин. ими был замечен автомобиль марки «ГАЗ 24-11» государственный номер Е 6788 ХБ бежевого цвета, который стоял с торца <адрес> автомобиль привлек их внимание тем, что у него была не исправна одна фара. Автомобиль начал движение в сторону <адрес>, их патрульный автомобиль стал следовать за ним. При движении было замечено, что водитель автомобиля перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, а также не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль за нарушение ПДД был остановлен посредством включения специального сигнала в районе <адрес> автомобиля был приглашен в их служебный автомобиль, где по требованию предъявить документы предъявил паспорт на имя Сафонова и пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал. Документы на автомобиль предъявили пассажиры. На месте в отношении Сафонова были составлены административные материалы за управление транспортным средством, не имея права управления, за перевозку пассажиров сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, за нарушение правил пользования ремнем безопасности, за управление транспортным средством при наличии неисправностей. На момент составления протоколов проверить по информационной базе Сафонова не представилось возможным в связи с неисправностью базы. В связи с отсутствием регистрации и объявленной операцией «БОМЖ» ими было принято решение о доставлении Сафонова в дежурную часть для принятия мер административного воздействия и тщательной проверки его личности. После того как Сафонов узнал, что его собираются везти его в дежурную часть, он выпрыгнул из патрульного автомобиля и убежал, хотя до этого вел себя спокойно, противодействия не оказывал. Сафонов скрылся, его паспорт остался у них. В дальнейшем автомобиль марки «ГАЗ 24-11» был транспортирован эвакуатором на автостоянку. После этого они поехали в дежурную часть, где по базе был проверен Сафонов, установлено, что он находится в федеральном розыске за совершение преступления и подлежит аресту по постановлению Амурского городского суда <адрес>. Они стали проводить мероприятия по розыску Сафонова, установили адрес его отца: <адрес> по просп. Победы. Их экипаж, а также сотрудники полиции Свидетель №5, Потерпевший №1 и Свидетель №3 прибыли к названной квартире. Свидетель №5 и Потерпевший №1 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, на которой имелись знаки различия, а Свидетель №3 была одета по-граждански. Было решено, что Свидетель №3 постучится в <адрес> представится сотрудником почты, он и Потерпевший №1 будут находиться рядом у входной двери квартиры, а Свидетель №2 и Свидетель №5 на лестничной площадке. Свидетель №3 постучалась, представилась сотрудником почты, дверь открыл пожилой мужчина, Потерпевший №1 представился сотрудником полиции и с его разрешения прошел в коридор квартиры, где обнаружил Сафонова. Через некоторое время Сафонов с Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли из квартиры на лестничную площадку, Свидетель №5 подошел и хотел взять его за правую руку, чтобы сопроводить к патрульному автомобилю. Сафонов начал сопротивляться и вырывать руку, был в возбужденном состоянии. Свидетель №2 ушел на улицу, чтобы подогнать ближе патрульный автомобиль, потому что Сафонов мог предпринять попытку к бегству, так как ранее уже убегал. Когда они под руки подвели Сафонова к лифту, он начал говорить, что его сейчас начнут бить. Для предотвращения дальнейших конфликтов Потерпевший №1 предложил отцу Сафонова проехать с ними в лифте до 1 этажа, тот вышел из квартиры, и они все вместе в лифте спустились на 1 этаж. Группой стали выходить из подъезда. Потерпевший №1 открыл дверь подъезда, за ним шли Свидетель №5 и он, сопровождали Сафонова, Свидетель №2 на тот момент уже подогнал служебный автомобиль к подъезду. Возле подъезда он увидел троих незнакомых ему парней, как понял, это были знакомые Сафонова. Перед тем как посадить Сафонова на заднее сиденье патрульного автомобиля, хотели досмотреть его на предмет нахождения при нем запрещенных предметов. Свидетель №5 держал Сафонова за правую руку, в этот момент Сафонов вырвал левую руку из руки Потерпевший №1 и поднес ее к горлу, закричал, что перережет себе горло, если они его не отпустят, он увидел нож в его левой руке. Откуда он у него взялся, не знает. Клинок ножа длиной около 10 см, но может ошибаться. Потерпевший №1 сразу же схватил Сафонова за левую руку, в которой он держал нож, попытался отвести ее в сторону от его шеи и заломить за спину. Сафонов начал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырвать свою руку, в которой находился нож, начал кричать, что порежет всех. Двое молодых парней начали приближаться к ним, рядом находился отец Сафонова, после чего Свидетель №2 достал табельное оружие и скомандовал «Стоять!» парням. Парни начали ходить вокруг них, пытаясь помешать задержать Сафонова, но никаких действий не совершали. Свидетель №2, увидев, что ситуация накаляется и может перерасти в активные действия со стороны парней, принял решение о применении табельного оружия. Он предупредил неоднократно окружающих о том, что будет стрелять в случае оказания сопротивления, и произвел один предупредительный выстрел в воздух. Парни сразу отошли в сторону и перестали мешать задерживать Сафонова. Потерпевший №1 в это время пытался схватить Сафонова за руку с ножом и обездвижить ее. В этот момент Сафонов держал рукой нож, пытаясь нанести Потерпевший №1 телесные повреждения. Он по рации запросил у дежурного помощи, после чего обратил внимание, что у Потерпевший №1 была порезана левая ладонь и шла кровь. В ходе борьбы они с Потерпевший №1 и Свидетель №5 повалили Сафонова на землю, выбили нож из его левой руки, надели на него наручники. В это время подъехал экипаж ППСП, в машину загрузили Сафонова и увезли в дежурную часть. Необоснованной физической силы к Сафонову никто из сотрудников не применял. Он, Свидетель №2, Свидетель №5 находились на месте происшествия и стали дожидаться следственно-оперативную группу. Потерпевший №1 был направлен на скорой помощи в приемный покой для оказания медицинской помощи.

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что на предварительном следствии при допросе лучше помнил происходящее.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 106-110), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что является инспектором по розыску взвода ДПС в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. находился на службе. Около 17 час. к нему обратился инспектор ДПС Потерпевший №1 и попросил вместе с ним и Свидетель №3 проехать на просп. Победы, <адрес>, так как по указанному адресу мог находиться Сафонов, который значится в федеральном розыске. Они с Потерпевший №1 и Свидетель №3 выехали на указанный адрес, чтобы оказать помощь дополнительному экипажу ДПС № в составе инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №4. Прибыв на указанный адрес, они попросили Свидетель №3 постучать в квартиру, чтобы ей, как женщине, открыли дверь. Они поднялись к <адрес> на 7 этаже <адрес> по просп. Победы. Все, кроме Свидетель №3, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, Свидетель №3 была одета по-граждански. Решили, что Свидетель №3 постучится в квартиру и представится сотрудником почты. На площадке были он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший №1, а Свидетель №2 остался ниже пролетом. Сафонов в случае обнаружения должен был быть задержан и доставлен в дежурную часть. Когда Свидетель №3 постучала в дверь квартиры, ее открыл отец Сафонова, Свидетель №3 сразу ушла. Они представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции, спросили, с кем мужчина находится в квартире, тот пояснил, что в квартире он с женой и сыном. Они спросили разрешения пройти в квартиру и проверить находящихся в ней лиц, мужчина был не против. Потерпевший №1 с Свидетель №2 прошли в квартиру и обнаружили там Сафонова, которому объяснили, что необходимо проследовать в дежурную часть. Он остался возле входа, а Свидетель №4 стоял на лестничной площадке. Через некоторое время Сафонов с Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли из квартиры на лестничную площадку. Он подошел к Сафонову и хотел взять его за правую руку, чтобы сопроводить к патрульному автомобилю, но Сафонов начал сопротивляться и вырывать руку, был в возбужденном состоянии. Свидетель №2 вышел на улицу, чтобы подогнать патрульный автомобиль, потому что Сафонов мог предпринять попытку к бегству, так как ранее уже убегал. Когда они с Потерпевший №1 под руки подвели Сафонова к лифту, он начал говорить, что его сейчас начнут бить. Для предотвращения дальнейших конфликтов Потерпевший №1 предложил отцу Сафонова проехать с ними в лифте до 1 этажа, тот вышел из квартиры, все вместе в лифте спустились на 1 этаж, стали выходить из подъезда. Потерпевший №1 открыл дверь подъезда, за ним шли он и Свидетель №4, которые сопровождали Сафонова. Свидетель №2 уже подогнал служебный автомобиль к подъезду. Возле подъезда он увидел троих незнакомых ему парней, как понял, это были знакомые Сафонова. Перед тем как посадить Сафонова на заднее сиденье патрульного автомобиля, его хотели досмотреть на предмет нахождения при нем запрещенных предметов. Он держал Сафонова за правую руку, в этот момент Сафонов вырвал левую руку из руки Потерпевший №1 и поднес ее к горлу, закричал, что перережет себе горло, если его не отпустят. Он увидел клинок ножа в его левой руке. Откуда он у него взялся, не знает, клинок ножа был длиной до 10 см, но может ошибаться. Потерпевший №1 сразу же схватил Сафонова за левую руку, в которой он держал нож, попытался отвести ее в сторону от его шеи и заломить за спину. Сафонов начал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырвать свою руку, в которой находился нож, начал кричать, что порежет всех, рядом находился отец Сафонова. Двое парней начали приближаться к ним. В этот момент Свидетель №2, который находился от него с левой стороны, достал табельное оружие и скомандовал «Стоять!» парням. Трое парней, которые находились возле подъезда, начали ходить вокруг них, пытаясь помешать задержать Сафонова, но никаких действий не совершали. Свидетель №2, увидев, что ситуация накаляется и может перерасти в активные действия со стороны знакомых Сафонова, принял решение о применении табельного оружия. Предупредив неоднократно окружающих о том, что будет стрелять в случае оказания сопротивления, произвел один предупредительный выстрел в воздух. Парни сразу отошли в сторону и перестали мешать задержанию. Потерпевший №1 пытался схватить Сафонова за руку с ножом и обездвижить ее, Сафонов крутил рукой с ножом в разные стороны, начал кричать: «Я вас всех порежу!», размахивал ножом, не давая возможности схватить его руку. Потерпевший №1 продолжил принимать меры к тому, чтобы обездвижить его руку, в которой был нож. Во время борьбы обратил внимание, что у Потерпевший №1 была порезана левая ладонь и шла кровь. В ходе борьбы они с Потерпевший №1 и Свидетель №4 повалили Сафонова на землю и выбили нож из его левой руки, на Сафонова одели наручники. В это время подъехал экипаж ППСП, в машину загрузили Сафонова и увезли в дежурную часть. Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь, так как была сильно порезана его левая рука. Необоснованной физической силы к Сафонову никто из сотрудников не применял.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 112-115), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что является полицейским отдельного взвода ППС ОМВД по <адрес>. С 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 17 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение немедленно проехать на просп. Победы, <адрес>, чтобы оказать помощь сотрудникам ОГИБДД в задержании Сафонова, который находится в федеральном розыске и оказывает активное сопротивление, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. Они с полицейскими Свидетель №8 и Свидетель №7 направились на вышеназванный адрес. По прибытию увидели, как сотрудники ОГИБДД повалили парня, установленного как Сафонов, на землю, выбили нож из его левой руки и надели на него наручники. В этот момент он увидел, что у Потерпевший №1 была порезана левая ладонь, шла кровь. Они с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №7, проверив Сафонова на предмет нахождения при нем запрещенных предметов, посадили последнего в специальный отсек для задержанных и увезли в дежурную часть. Необоснованной физической силы к Сафонову не применяли. Спустя некоторое время от оперативного дежурного ему стало известно, что при задержании Сафонов ножом порезал левую руку Потерпевший №1, который был направлен на скорой помощи в приемный покой для оказания медицинской помощи.

В показаниях свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 (т.1 л.д. 118-121, 124-127), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля Матафонова Н.А. (т.1 л.д. 130-133), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Сафонов является его хорошим знакомым, учились в одной школе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ехал в автобусе в центр города. В это время ему позвонил Сафонов, который просил встретиться, так как они давно не виделись, он вышел на остановке и направился в сторону дома Сафонова на просп. Победы, <адрес>. Когда заходил в подъезд, встретил своих знакомых Трофимова и Смушка, поинтересовался, что они тут делают, те ответили, что пришли пообщаться с Сафоновым. Втроем на лифте поднялись до 6 этажа, где живет Сафонов, выйдя из лифта, увидели, что из квартиры, в которой тот проживает, вышли три сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые сопровождали Сафонова в сторону лифта. Он, Трофимов и Смушка на лифте спустились до 1 этажа, вышли на улицу и увидели сотрудника полиции, который стоял возле служебного автомобиля. Следом за ними из подъезда вышли сотрудники полиции с Сафоновым и его отцом. В этот момент он увидел нож в руках Сафонова, держа нож, тот закричал: «Клянусь, что я сейчас порежу горло!» и подставил к своему горлу нож, после чего стал выворачиваться, пытаясь освободиться от сотрудников полиции. Он просил их о помощи, чтобы они освободили его. Они втроем стали подходить ближе к сотрудникам полиции, чтобы посмотреть на Сафонова, в этот момент один из сотрудников полиции неоднократно потребовал, чтобы они не мешали и отошли в сторону, но они, игнорируя требования, стали приближаться. Данный сотрудник полиции достал пистолет и сделал предупредительный выстрел в воздух. В этот момент шла борьба между Сафоновым и сотрудниками полиции, в результате которого сотрудники полиции повалили Сафонова на землю, надели на него наручники. Наносил ли Сафонов ножом удары сотрудникам полиции, не видел. Он, Трофимов и Смушка отошли в сторону и он пошел домой. Видел только, как Сафонов сопротивлялся, пытался вырваться, а полицейские пытались его остановить, подавить сопротивление. Никаких неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не видел. Вечером этого же дня пошел в полицию, чтобы увидеться с Сафоновым, тот сидел в камере для задержанных. Сафонов рассказал, что порезал сотрудника полиции.

Показания потерпевшего и свидетелей о месте, времени совершения преступления, его обстановке объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-22), из которого следует, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>. На расстоянии 2 м от входной двери в подъезд находится служебный автомобиль с надписью «Полиция», возле которого обнаружен складной нож, изготовленный из светло-серого металла, длиной 170 мм, нож изымается. Между служебным автомобилем и входной дверью в подъезд на снежном покрове обнаружены вещество бурого цвета в виде капель и бумажная салфетка с веществом бурого цвета, которые изымаются. На расстоянии 2 м 10 см от стены <адрес> по просп. Победы обнаружена гильза, изготовленная из металла светло-серого цвета, которая изымается;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Сафоновым Е.В. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-172), в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. находился на службе, с 17 час. до 17 час. 40 мин. Сафонов, находясь около <адрес> по просп. Победы, оказывал активное сопротивление, пытаясь вырывать свою левую руку, в которой находился нож. Он пытался удержать руку с ножом, чтобы Сафонов не смог им воспользоваться, Сафонов начал наносить удары своими ногами по его ногам, пытаясь освободиться, чтобы он отпустил его руку. Ногами Сафонов не менее одного раза попал ему по правой ноге, от чего он испытал физическую боль. Он пытался схватить Сафонова за руку с ножом и обездвижить ее, Сафонов крутил рукой с ножом в разные стороны, начал кричать: «Я вас всех порежу!», размахивал ножом, в том числе и в его сторону, не давая возможности схватить руку. Он продолжил принимать меры к тому, чтобы обездвижить его руку, в которой был нож. В какой момент Сафонов нанес ему порезы большого и среднего пальца левой руки, не обратил внимания, так как боли поначалу не почувствовал, однако в тот момент, когда Сафонов размахивал ножом, опасался, что он может попасть ему по телу. Ему удалось схватить его левую руку с ножом и совместно Свидетель №5 и Свидетель №4 повалить Сафонова на землю, после чего тот отпустил нож. Только тогда увидел, что у него порезаны пальцы на руке и идет кровь, почувствовал боль.

Сафонов Е.В. показал, что показания потерпевшего не подтверждает, удары ногой Потерпевший №1 не наносил, ножом не размахивал, зарезать никого не угрожал. Как потерпевший получил телесные повреждения, не знает, вполне возможно, во время борьбы. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было;

- справкой приемного отделения КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26), согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз: «резаные раны 1 и 3 пальцев левой кисти».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-222), на марлевом тампоне и салфетке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1, от обвиняемого Сафонова Е.В. исключается.

На ноже обнаружена кровь, видовую и групповую принадлежность которой установить не удалось ввиду отсутствия сывороточного белка и незначительного количества материала.

На рукоятке ножа обнаружены следы потожировых выделений, групповую принадлежность которых определить не удалось ввиду незначительного количества исследуемого материала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-233), гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> по просп. Победы в <адрес> края, являлась ранее частью 9-мм пистолетного патрона к пистолету Макарова (ПМ), который является штатным боеприпасом к 9-мм пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), ПА-63, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-233), у Потерпевший №1 на момент осмотра в приемном отделении КГБУЗ «Амурская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. имеются раны 1 и 3 пальцев левой кисти (по 1). Указанные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно). Так как в медкарте не описаны морфологические свойства ран левой кисти, высказаться о механизме их образования не представляется возможным. Данные ранения могли быть причинены в срок и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205-210), Сафонов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В в период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает, не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого представлял бы общественную опасность.

По заключению психолога, выявленные индивидуально-психологические особенности Сафонова не препятствовали его способности сознательно управлять своим поведением и руководить своими действиями. Сафонов в момент совершения деликта в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку маркеров, характерных для данных феноменологических состояний, согласно представленным материалам, у него не обнаруживается.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Сафонова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ во время задержания применил в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как представителя власти.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в ДЧ ОП от ИДПС Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе просп. Победы, <адрес> Сафонов Е.В. нанес резаные раны пальцев левой руки ИДПС Потерпевший №1

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в ДЧ ОП от ИДПС Свидетель №2 поступило сообщение о том, что он в 17 час. 40 мин. во дворе <адрес> по просп. Победы применил табельное оружие, произведя один выстрел вверх в соответствии с п.4 ч.3 ст. 23 Закона «О полиции».

Из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 18 час. выполнял возложенные на него обязанности на службе (т.2 л.д. 129).

Из копии должностного регламента старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он при исполнении своих служебных обязанностей руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», КоАП РФ, иными нормативно-правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, изданными в пределах их компетенции и регулирующими порядок несения службы соответствующего подразделения, а также должностным регламентом (т.2 л.д. 131-136).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сафонова Е.В., несмотря на частичное признание им своей вины.

Из материалов дела усматривается, что действия сотрудника полиции Потерпевший №1 произведены в соответствии с требованиями закона и в пределах предоставленных ему полномочий.

Так, в соответствии с законом «О полиции», одними из основных задач полиции выступают защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.2).

Согласно ст.12 указанного Закона, на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, представителям общественных объединений и организаций в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

Для осуществления вышеназванных задач и исполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции в силу ст.13 этого же Закона предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверить документы, удостоверяющие личность, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции в целях решения вопроса о последующем задержании, установления личности, и т.д.

Аналогичные полномочия сотрудника полиции Потерпевший №1 закреплены в его должностном регламенте.

Правомерность действий указанного сотрудника полиции по отношению к Сафонову Е.В. подтверждается не только его показаниями, но и показаниями вышеперечисленных свидетелей.

Вызывающее поведение Сафонова Е.В., выразившееся в том, что он грубо нарушил правила дорожного движения, скрылся при попытке доставить его в дежурную часть для разбирательства, не имел регистрации на территории <адрес> давали сотрудникам полиции, непосредственно осуществлявшим охрану общественного порядка, достаточные основания к принятию мер к задержанию Сафонова Е.В. с целью предотвращения с его стороны новых правонарушений, пресечения и прекращения его противоправного поведения, или к доставлению его в служебное помещение территориального органа полиции и привлечения к административной ответственности.

Таким образом, сотрудники полиции, в том числе и потерпевший Потерпевший №1 действовали в соответствии с законом и в рамках своих полномочий. Как из показаний свидетелей-очевидцев, так и из показаний самого подсудимого следует, что Потерпевший №1 вел себя по отношению к Сафонову Е.В. вежливо, насилия не применял, ответное насилие, таким образом, не провоцировал. Применение сотрудниками правоохранительных органов физической силы для задержания лиц, находящихся в федеральном розыске, не противоречит закону, только после оказания сопротивления сотрудники полиции применили к Сафонову Е.В. физическую силу и спецсредства, после чего доставили в дежурную часть. С жалобами на действия сотрудников полиции и за медицинской помощью в связи с их действиями Сафонов Е.В. не обращался, телесных повреждений ему причинено не было.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения: показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их правдивыми и признает достоверными доказательствами по делу, поскольку потерпевший и свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Суд пришел к убеждению в том, что, давая показания относительно рассматриваемых обстоятельств, каждый соответственно руководствовался личным восприятием увиденного.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являлись очевидцами преступления и дали показания, согласующиеся с показаниями самого потерпевшего. В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 при проведении очной ставки с подсудимым подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.А., оказывая активное сопротивление при его задержании, нанес ему имеющимся при себе ножом не менее двух ударов в область левой руки и не менее двух ударов ногой в область ног, как представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд, оценивая доказательства по делу, исходит из того, что показания потерпевшего и свидетелей являются объективными, не заинтересованными в исходе дела и последовательными.

Факт умышленного нанесения подсудимым потерпевшему не менее двух ударов в область левой руки и не менее двух ударов в область ног исчерпывающим образом подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей-очевидцев, оснований не доверять которым у суда нет, наличием у потерпевшего соответствующих телесных повреждений, и не вызывает сомнений у суда.

Ссылки подсудимого на неумышленное нанесение этих ударов суд расценивает как надуманные, поскольку они не только опровергаются прямыми показаниями очевидцев, но не выдерживают объективной критики сами по себе и не соответствуют показаниям свидетеля Матафонова – приятеля подсудимого, которому последний в этот же день в дежурной части отделения полиции рассказал, что при задержании порезал ножом сотрудника полиции.

Нанесение вышеуказанных повреждений сотруднику полиции в ответ на корректное, законное и обоснованное предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в орган полиции, а также предшествующее поведение Сафонова Е.В., активно выражавшего недовольство действиями сотрудников полиции, свидетельствует о том, что виновный применил насилие именно в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их исполнению.

Согласно выводам эксперта, в результате нанесения ударов ножом в область левой руки сотруднику полиции была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ран 1 и 3 пальцев левой кисти, примененное насилие причинило легкий вред здоровью.

Таким образом, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.В., будучи недоволен законными действиями представителя власти - старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, направленными на доставление его в орган полиции, применил к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее двух ударов в область левой руки ножом и не менее двух ударов ногами в область ног, причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

Оценивая показания подсудимого Сафонова Е.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, суд принимает их за доказательство в той части, в какой они соответствуют другим доказательствам, показаниям потерпевших и свидетелей, фактическим обстоятельствам преступления. Версия подсудимого о неумышленном причинении повреждений потерпевшему опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Вышеуказанные потерпевший и свидетели – сотрудники полиции не были ранее знакомы с подсудимым, неприязни между ними нет, поводов его оговаривать они не имеют. Род занятий свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 – работа в ОМВД, не может свидетельствовать о заинтересованности этих лиц в исходе дела, и не противоречит ст.19 Конституции РФ, в соответствии с которой, все равны перед законом и судом, независимо от должностного положения.

Доводы адвоката о том, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, из которых следует, что Сафонов Е.В. при задержании умышленно срыл имевшийся при нем нож, которым впоследствии нанес телесные повреждения потерпевшему, и только благодаря активным действиям сотрудников полиции по блокированию его руки с ножом и самообороне, данные удары не повлекли за собой более тяжких последствий.

Оснований считать, что преступление было спровоцировано сотрудниками полиции, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность задержания лица, находящегося в розыске. Умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 был сформирован у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствует характер его действий. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними о задержании Сафонова Е.В.

Перечисленные доказательства взаимосогласуются и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, каждое получено в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает, в своей совокупности исследованные доказательства позволяют установить фактические обстоятельства, изложенные в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Сафонова Е.В. в совершении данного преступления.

Обстоятельства, которые бы позволяли говорить о том, что подсудимый мог заблуждаться по поводу принадлежности потерпевшего к сотрудникам полиции либо которые бы затрудняли в данной обстановке правильное восприятие ситуации, судом не установлены, напротив, подсудимый как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что отчетливо осознавал принадлежность Потерпевший №1 к правоохранительным органам, как и понимал, что последний находится при исполнении служебных обязанностей. Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, отраженные в заключении эксперта, соответствуют его показаниям и показаниям свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, механизме причинения потерпевшему данных телесных повреждений.

При таких обстоятельствах действия Сафонова Е.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая преступный характер своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, нанес имеющимся при себе ножом не менее двух ударов в область левой руки и не менее двух ударов ногой в область ног Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, применив насилие, опасное для жизни и здоровья последнего.

Объектом преступного посягательства, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а также здоровье представителя власти и его близких, телесная неприкосновенность и безопасность.

Объективная сторона состоит в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе применить насилие в отношении представителя власти или его близких. Насилие может быть выражено в причинении тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего. Опасным для жизни насилие может быть признано, если оно в момент причинения само по себе угрожает жизни потерпевшего. Момент окончания преступления – совершение в отношении потерпевшего первого насильственного действия, объективно способного причинить его здоровью вред любой тяжести.

Судом достоверно установлено, что подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего с использованием ножа, что угрожало жизни и здоровью последнего и могло повлечь более тяжкие последствия. Незаконные действия подсудимого были связаны с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1, который находился на дежурстве, являлся представителем власти, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, однако Сафонов Е.В. продолжал вести себя агрессивно, что подтверждается показаниями свидетелей.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. На учете у психиатра и нарколога Сафонов Е.А. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 318 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное преступление, являющееся умышленным, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным.

Характеризуется Сафонов Е.В. по месту жительства посредственно, ранее судим, будучи осужденный приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явившийся на провозглашение приговора, скрывшийся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, в период непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление, то есть преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сафонова Е.А. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Сафонову Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Амурского городского суда <адрес>: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, салфетку с веществом бурого цвета, гильзу, – уничтожить.

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сафонова Е.В. процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, составившие сумму 13455 рублей 50 копеек (8415 руб. – выплаченные СО при производстве предварительного следствия + 5040 руб. 50 коп. за участие адвоката в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ = 13455 руб. 50 коп.), так как от услуг адвоката, назначенного для защиты, подсудимый не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафонова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сафонову Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сафонову Е.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Амурского городского суда <адрес>: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, салфетку с веществом бурого цвета, гильзу, – уничтожить.

Взыскать с осужденного Сафонова Е.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета за участие в деле адвоката в размере 13455 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 27.04.2017