Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2018 ~ М-1641/2018 от 12.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    «23 » октября 2018 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к Шмидту ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

                                                У С Т А Н О В И Л :

         Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шмидту ФИО4. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 255 441 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста сорок один) рубль 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: автомобиль марки LIFANX 60, идентификационный № (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 463500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754 рубля 41 копейку.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Шмидт ФИО4. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 491 756 рублей 54 копейки, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,0 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

        Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки LIFANX 60, идентификационный № (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц- заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство марки LIFANX 60, идентификационный № (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № С 04101229416 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком (п.3 Обеспечение кредита).

        Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

       Ответчик Шмидт ФИО4. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, от чего образовалась задолженность. В досудебном порядке ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

        Ответчик Шмидт ФИО4. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Исследовав отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В подтверждение своих требований истец представил в суд: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; анкету-заявление заемщика, общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк»; договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, документы о страховании, платежные поручения, учредительные документы истца, выписку по счету; уведомление о полном погашении задолженности; расчет задолженности; платежное поручение об уплате государственной пошлины и другие документы.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Шмидтом ФИО4. был заключен договор на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 491 756 рублей 54 копейки, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,0 % годовых от суммы кредита, для приобретения автомобиля маркиLIFANX 60, идентификационный № (VIN) №.

        Погашение кредита и уплата процентов по данному договору должны производиться ежемесячного платежами равными 13607 рублям по 17 календарным дням месяца.

        Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом, а именно, в соответствие с условиями договора, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, согласованная стоимость предмета залога составляет 491756,54 рублей, предмет залога находится у залогодателя. Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование в соответствие с графиком платежей.

       Согласно представленной банком выписке по лицевому счету ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, в соответствие с условиями кредитного договора ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

        Согласно представленному расчету задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № С 04101229416 от ДД.ММ.ГГГГ у Шмидта ФИО4. образовалась задолженность в сумме 255 441.47 рублей, из которых:

-Сумма основного долга по Кредитному договору 242 631.43 руб.

-Сумма процентов за пользование денежными средствами 12 810.04 руб.

        Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами.

В соответствие со ст. 334.ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки LIFANX 60, идентификационный № (VIN) № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством.

         Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля марки LIFANX 60, идентификационный № (VIN) № на момент подачи иска рыночная цена заложенного автомобиля составляет 463500 рублей.

       Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5754,41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Шмидту ФИО4 удовлетворить.

         Взыскать с Шмидта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 441(двести пятьдесят пять тысяч четыреста сорок один) рубль 47 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

        Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки LIFANX 60, идентификационный № (VIN) №, принадлежащий Шмидту ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 463 500 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                                                     Козлов А.Н.