Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2017 ~ М-66/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-127/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                             14 марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

с участием истца Попикова С.И.,

представителя ответчика администрации Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области Харламовой М.Б.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Попикова Сергея Ивановича к муниципальному образованию Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попиков С.И. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточнений просит суд установить факт принятия им в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный по месту жительства и проживавший по адресу: <адрес>. Его наследница по закону первой очереди жена ФИО1, что установлено решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Других наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая по адресу: <адрес>. Истец её наследник по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию нет.

В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем в тот же срок он распорядился личными вещами, принадлежавшими покойной матери, часть которых взял себе, а часть раздал её знакомым на память. Таким образом, истец фактически принял наследство, что могут подтвердить Харламова Г.П. и Хватов А.Н..

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипнянской сельской администрации Калачеевского района Воронежской области ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 10000 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок расположен в <адрес>, имеет кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Покойный ФИО2 при жизни не обратился в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Это обстоятельство препятствует нотариусу в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, так как по общему правилу право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (статья 131 ГК РФ). До создания системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество (в Калачеевском районе Воронежской области до ДД.ММ.ГГГГ) документом, подтверждающим право собственности лица на земельный участок, было свидетельство на право собственности на землю, которое ФИО2 не выдавалось ответчиком.

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок не была проведена ввиду его смерти, то есть по независящим от него причинам. В то же время данное обстоятельство не умаляет его права на земельный участок, принадлежавший покойному отцу, потому что законодательство не устанавливает каких-либо сроков для обращения за государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Попиков С.И. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области Харламова М.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: выписка из постановления администрации Скрипняского сельского совета Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 41); свидетельство о рождении Попикова С.И. (л.д.5); свидетельство о браке (л.д.6); свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 7); свидетельство смерти ФИО1 (л.д.8); справка выданная администрацией Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10); справка выданная администрацией Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11); выписка из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.12); справка выданная администрацией Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

        Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его наследником по закону первой очереди является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ По ходатайству истца, судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. и Мельниковой Т.И. истребованы данные о лицах принявших наследство после смерти ФИО1 Из информации нотариусов следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, а именно распорядился вещами умершей, часть которых оставил себе, а часть раздал ее знакомым.

         Данный обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей Харламовой Г.П. и Хватова А.Н., которые суду показали, что знают истца и знали его покойную мать – ФИО1, которая на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, истец распорядился ее личными вещами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

         Судом установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м., расположенный в <адрес>, что подтверждается справкой выданной администрацией Скрипнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района (л.д.39). Наследником к имуществу ФИО2 признана его супруга - ФИО1, что подтверждается решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2015 г., из обстоятельств дела следует, что при жизни ФИО2 право собственности на земельный участок в органе государственной регистрации права не зарегистрировал. Данные обстоятельства не умаляют наследственных прав истца на земельный участок.

         В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Попиковым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Попиковы Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                              Лукинов М.Ю.