Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1975/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Фокина А.В. – Фошиной Ю.А., действующей по ордеру № 225 от 20 марта 2013 года,

ответчика Святкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.В. к Святкину Н.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

Фокин А.В. обратился в суд с иском к Святкину Н.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 22 апреля 2010 года между ним и ответчиком Святкиным Н.И. был заключен договор займа на сумму 320 000 рублей, в подтверждение которого последним собственноручно составлена расписка. Согласно данному договору ответчик взял в долг указанную денежную сумму под 2,3 % в месяц, обязуясь вернуть деньги по первому требованию.

Около года Святкин Н.И. ежемесячно выплачивал проценты в размере 7360 рублей, после чего истец потребовал вернуть сумму займа в полном объеме. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Кроме того, с июня 2012 года Святкин Н.И. прекратил выплату указанных в расписке процентов.

По состоянию на 22 марта 2013 года сумма долга Святкина Н.И. составляет 393 600 рублей, из которых 320 000 рублей - сумма основного долга, 73 600 рублей – проценты по договору займа за период с июня 2012 года по март 2013 года.

В связи с этим просил суд взыскать со Святкина Н.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты по договору займа в размере 73 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7136 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Фокин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Фошина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Святкин Н.И. в судебном заседании исковые требования Фокина А.В. признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Святкин Н.И. в судебном заседании исковые требования Фокина А.В. признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Фокина А.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7136 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, со Святкина Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7136 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В подтверждение указанных расходов представлена квитанция к ПКО № 160 от 28 марта 2013 года.

Учитывая степень сложности дела, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании и необходимое для подготовки к нему, ценность нарушенного права, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фокина А.В. к Святкину Н.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Святкина Н.И. в пользу Фокина А.В. сумму долга по договору займа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова