Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-247/2018 (22-8104/2017;) от 21.12.2017

Судья Логачева Е.Д. Дело № 22-247/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2018 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного (ВКС) Старкова М.С.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Старкова М.С. на приговор Гулькевичского районного суда от 15 ноября 2017 года, которым:

Старков М.С.,

<...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 19 октября 2010 года Гулькевичским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 11 апреля 2011 года Гулькевичским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 октября 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, ограничения свободы, наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением от 06 сентября 2011 года Армавирского городского суда приговор от 11 апреля 2011 года изменен, приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, считать осужденным к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- 14 сентября 2015 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 30 декабря 2016 года по отбытию наказания;

- 20 сентября 2017 года Гулькевичским районным судом по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы;

признан виновным и осужден по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Гулькевичского районного суда от 15 ноября 2017 года и по приговору Гулькевичского районного суда от 20 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 15 ноября 2017 года – с момента провозглашения приговора.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Гулькевичского районного суда от 20 сентября 2017 года с 11 сентября 2017 года по 24 сентября 2017 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Гулькевичского районного суда от 15 ноября 2017 года с 25 сентября 2017 года по 14 ноября 2017.

Взыскано со Старкова М.С. в пользу М. в счет возмещения материального вреда 15 тысяч рублей.

Взыскано со Старкова М.С. в пользу М. в возмещение материального вреда 4 тысячи 500 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Старкова М.С. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гулькевичского районного суда от 15 ноября 2017 года Старков М.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Также Старков М.С. признан виновным за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом мест пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 27 июня 2017 года, 05 июля 2017 года, в период с 18 июля по 19 июля, с 08 августа по 9 сентября 2017 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Старков М.С. виновным в содеянном признал себя полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Старков М.С. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении наказания не учел такие смягчающие обстоятельства как дача явки с повинной по 3 эпизодам, помощь следствию в расследовании и раскрытии преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличии беременной жены, потерпевшие просили строго не наказывать. Просит признать данные смягчающие обстоятельства исключительными и максимально снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Щербинин В.А. опровергает доводы апелляционной жалобы.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Старков М.С. с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного Старков М.С. судом определена верно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной по совершенным кражам, активное способствование расследованию и раскрытию всех преступлений, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о наличии у Старкова М.С. беременной жены опровергаются материалами уголовного дела, в связи с отсутствием подтверждающей документации. Кроме этого, в протоколах судебного заседания Гулькевичского районного суда от 03 ноября 2017 года, 15 ноября 2017 года зафиксировано, что на вопросы председательствующего о семейном положении подсудимый Старков М.С. отвечал, что холост, детей на иждивении нет.

Таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда оснований, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░