Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2017 (2-2960/2016;) ~ М-3234/2016 от 27.12.2016

дело №2-253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     20 февраля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца Ефимовой Т.А. - Михайлова А.В.,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) Макеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении тождественности выполняемых работ, включении периодов работы в педагогический стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, которой она занималась более 25 лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. Считает решение незаконным.

В 1985 году она закончила среднее образовательное учреждение по специальности воспитатель, учитель начальных классов. В 1994 году закончила высшее образовательное учреждение по специальности учитель начальных классов.

ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность воспитателя вспомогательного отделения в школьный детский дом Объединения учреждений для детей-сирот, работала в этой должности названного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ. Данный период из льготного стажа исключён.

С ДД.ММ.ГГГГ стала работать учителем начальных классов вспомогательного отделения школьного детского дома Объединения учреждений для детей сирот и работала до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребёнком.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем в этом же учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель был переименован в муниципальное образовательное учреждение «Детский дом-школа», а ДД.ММ.ГГГГ

переименован в Государственное образовательное учреждение «Детский дом- школа».

Период работы учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж засчитан.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ комитета образования <адрес> были закрыты школьный и дошкольный детский дом <адрес> и на их базе (закрытых интернатных учреждений) ДД.ММ.ГГГГ было открыто государственное Объединение учреждений для детей-сирот, которое явилось правопреемником школьного детского дома для детей-сирот <адрес> (п. 1.5 Устава Объединения учреждений для детей сирот).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела образования Администрации <адрес> и <адрес> было учреждено муниципальное образовательное учреждение Объединение учреждений для детей-сирот, которое явилось правопреемником государственного Объединения учреждений для детей-сирот (п. 1.9 Устава МОУ «Объединения учреждений для детей сирот»).

Приказом отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> и <адрес>, распоряжением Администрации <адрес> и <адрес> №-рз от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Объединения учреждений для детей сирот» было переименовано в муниципальное образовательное учреждение «Детский дом-школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которое явилось правопреемником МОУ «Объединения учреждений для детей сирот» (п. 1.7 Устава МОУ «Детский дом- школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»).

В связи с переименованием учреждения место работы, должностные обязанности, существенные условия труда, режим труда и отдыха остались неизменными. Осталась прежней и цель деятельности учреждения. Контингент детей также не изменялся.

Поэтому работа воспитателя, учителя которую она выполняла в Объединении аналогична той работе, которую она выполняла в МОУ «Детский дом - школа..».

Обязанностей воспитателя и учителя школьного детского дома Объединения учреждений для детей сирот, МОУ «Объединения учреждений для детей сирот» за период работы истца в печатном виде не сохранилось, однако они были типовыми и установлены Приказом Минобразования РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О документации детских дошкольных учреждений», приказом Минобрзования РФ и Госкомвуза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Министерством труда РФ (постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Приказом Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе охраны труда».

Заработная плата воспитателей и учителей обозначенных выше учреждений исчислялась (рассчитывалась) на основании Приказа Минпроса СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 08.06.1990г.) «Инструкция о порядке исчисления заработной платы работников просвещения».

В педагогический стаж для исчисления заработной платы воспитателей включалось время их работы во всех этих учреждениях.

Воспитателям и учителям предоставлялся ежегодный удлиненный оплачиваемый отпуск в соответствии с Постановлением Правительства РФ от

ДД.ММ.ГГГГ № «Об отпусках работников образовательных учреждений и педагогических работников других учреждений, предприятий и организаций».

При назначении в настоящее время пенсии для подсчета специального стажа необходимо руководствоваться тем законодательством, которое действовало во время осуществления трудовой деятельности.

Истец фактически работала в детском доме в должности воспитателя, хотя формально место работы именовалось «Объединение учреждений для детей сирот», так как школьный детский дом входил в структуру «Объединения учреждений для детей сирот».

Считает, что работа в Объединении учреждений для детей- сирот <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя вспомогательного отделения школьного детского дома Объединения учреждений для детей сирот, даёт право на досрочное назначение пенсионного обеспечения за период по ДД.ММ.ГГГГ год на основании ранее действовавшего законодательства, а именно ст. 80 и 83 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ».

Кроме того, указанными выше судебными решениями была установлена тождественность выполняемых работ в должности воспитателя всех истцов.

Обозначенные истцы работали вместе с ней и они выполняли одинаковые обязанности.

Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, отсутствие сведений в пенсионном фонде не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Засчитанный стаж - 22 года 03 месяца 05 дней. Продолжительность исключённого периода - 02 года 9 месяцев 03 дня. Необходимый стаж - 25 лет. Следовательно, право на досрочное пенсионное обеспечение у неё имелось на день подачи заявления о назначении пенсии.

Просит суд обязать Управление засчитать в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя вспомогательного отделения школьного детского дома Объединения учреждений для детей сирот; установить тождественность выполняемых работ в должности учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном образовательном учреждении «Детский дом-школа для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (засчитан в специальный стаж) тождественности выполняемых работ в должности учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении учреждений для детей- сирот ((исключен из льготного стажа) (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребёнком)) и обязать Управление засчитать этот период работы в педагогический стаж; решение об отказе в установлении пенсии признать незаконным; обязать ответчика назначить пенсионное обеспечение со дня обращения за ним, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ефимова Т.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Михайлова А.В.

Представитель истца Михайлов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Макеева Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала представленные письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова

Т.А. обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов было установлено, что Ефимова ТА. осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей в должностях, предусмотренных Списками, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом отвлечений 22 года 03 месяца 05 дней.

В стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-09-29, в том числе отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-26) в должностях воспитателя, учителя в «Объединении учреждений для детей сирот», так как наименование учреждения не соответствует тем, которые предусмотрены Списками, и после даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) выписка из индивидуального лицевого счета не содержит сведений о льготном характере работы.

Ефимова Т.А. просит суд обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) засчитать в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя вспомогательного отделения школьного детского дома Объединения учреждений для детей сирот.

К спорному периоду могут быть применены Список №, Список № и Список №. Данными Списками не предусмотрено такое учреждение, как Объединение учреждений для детей сирот, соответственно, законных оснований для включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не имеется.

Ефимова Т.А. просит суд установить тождественность выполняемых работ в должности учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном образовательном учреждении «Детский дом-школа для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» работам в должности учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении учреждений для детей сирот.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Министерству труда и социальной защиты РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ предоставлено право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

Чтобы установить тождество наименований должностей, учреждений и структурных подразделений, не предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к наименованиям должностей, учреждений и структурных подразделений, предусмотренных этим

Списком, учреждение должно обратиться в вышестоящую инстанцию, созданную на уровне субъекта РФ. Эта инстанция готовит документы для представления в соответствующее Министерство РФ. А данное Министерство, обосновав свою позицию, должно обратиться с соответствующим пакетом документов, подтверждающих тождество должности, учреждения, структурного подразделения, в Министерство здравоохранения и социального развития РФ.

Нормативный правовой акт, устанавливающий тождественность между наименованием «Объединение учреждений для детей сирот» и наименования учреждения, поименованного Списками, отсутствует.

Определением Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а таюке направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, для того, чтобы установить тождественность, то есть полное сходство между функциями, условиями, характером работы Ефимовой Т.А. в различные периоды, необходимо на основании должностных инструкций и иных документов исследовать функции, условия и характер ее работы в спорный период и произвести их сравнение с функциями, условиями и характером работы в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении «Детский дом-школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в период, который включен Управлением ПФР в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Из вышесказанного следует, что территориальный орган Пенсионного фонда не наделен полномочиями по установлению тождественности наименований должностей, учреждений и структурных подразделений.

Учитывая вышеизложенное, считает решение УПФР в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии законным.

Представитель третьего лица ГОБОУ «Детский дом-школа №» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение предусматривали и ст. 80, 83 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы, подлежащий, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Разделом 1 наименования должностей и п. 1.3 раздела наименований учреждений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрены должности «воспитатель», «учитель», и такое образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как детский дом-школа.

Из трудовой книжки истца Ефимовой Т.А. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность воспитателя в Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, работала в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя начальных классов в этом же учреждении, работала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребёнком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем в этом же учреждении (л.д. 11-14).

Из материалов настоящего гражданского дела и материалов дел №, №, № следует, что на базе закрытых интернатных учреждений с ДД.ММ.ГГГГ было открыто Государственное Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое явилось правопреемником детского дома для детей-сирот <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Администрации <адрес> и <адрес> №-рз от ДД.ММ.ГГГГ Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переименовано в муниципальное образовательное учреждение «Детский дом- школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которое является правопреемником «Объединения учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение «Детский дом-школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», переименовано в государственное образовательное учреждение «Детский дом- школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно приказу комитета образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ закрыт школьный и дошкольный детские дома, школа-интернат для слабовидящих детей, Жадинская вспомогательная школа-интернат; на базе закрытых интернатных учреждения с ДД.ММ.ГГГГ открыто объединение учреждения для детей-сирот; на заведующую отделом <адрес> и <адрес> Иванову JI.A. возложено обеспечение до ДД.ММ.ГГГГ передача основных фондов, оборудования, инвентаря и других материальных ценностей правопреемнику - Объединение учреждения для детей-сирот, перевод воспитанников закрываемых интернатных учреждений на соответствующие отделения Объединения учреждения для детей- сирот.

Как следует из устава Объединения учреждений для детей-сирот, утвержденного решением комитета образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Объединение учреждений для детей-сирот создано в форме государственного образовательного учреждения в результате реорганизации дошкольного детского дома, школьного детского дома, вспомогательной школы-интернат для слабовидящих детей и Жадинской вспомогательной школы-интернат и является их правопреемником; основной целью деятельности данного учреждения независимо от его наименования являлось обучение и воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществление преемственности в воспитании детей-сирот дошкольного, школьного возрастов, детей с отклонениями и" недостатками в умственном и физическом развитии, выявление, диагностика детей, закрепленных территорий для создания надлежащих условий их обучения и воспитания.

Таким образом, из исследованных в суде доказательств следует, что независимо от наименования учреждения, в котором в спорный период работала Ефимова Т.А, она фактически занималась одними и теми же обязанностями.

С учетом изложенного, спорный период работы истицы подлежит включению в её льготный стаж.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент вынесения решения УПФР в <адрес> (межрайонного) об отказе в назначении пенсионного обеспечения льготный стаж истицы был определён в 22 года 03 месяца 05 дней. Таким образом, с учётом необходимости включения спорного периода в льготный стаж истца его продолжительность составит более 25 лет.

На основании изложенного, страховая пенсия истцу должна быть назначена со дня обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с пенсионного органа подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░